2011年9月，甲公司与张某签订委托开发合同，合同约定由张某负责为甲公司开发一套电热设备。张某在开发电热设备过程中，发明了一种家用“节能型电热器”，经

1.[问答题]2011年9月，甲公司与张某签订委托开发合同，合同约定由张某负责为甲公司开发一套电热设备。张某在开发电热设备过程中，发明了一种家用“节能型电热器”，经试验使用，效果极佳。张某准备将该电热器以个人的名义提出专利申请，甲公司得知消息后找到张某，提出主张申请专利的权利应当属于甲公司，理由是张某的发明产生于委托合同期间，并承诺给予张某一定奖励，遭到张某拒绝，经查，当初签订的委托合同中并未约定专利申请权归属。2012年1月，经过法定程序，“节能型电热器”的专利获得批准并公告。专利公告后，张某自行设立了乙公司，开始批量生产“节能型电热器”。甲公司认为张某单独实施专利的行为不合法，经交涉没有结果后，甲公司也开始组织“节能型电热器”的生产。由于“节能型电热器”广受欢迎，需求量大，甲公司和乙公司都取得了很好的效益，甲公司和乙公司的年度营业额分别都达到5亿元。其他企业纷纷跟进，推出各种“电热器”。但是，甲公司和乙公司仍然共同占有70%的市场份额。2013年5月，为进一步扩大市场，共同限制其他企业的影响，甲公司和乙公司的管理层多次接触，拟定了公司合并方案，即：两家公司合并设立一个新的丙公司，合并各方解散。该方案最后由于细节问题均未能得以实施。要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题：(1)“节能型电热器”的专利申请权属于谁？并说明理由。(2)甲公司生产“节能型电热器”的行为是否合法？并说明理由。(3)如果甲公司和乙公司的公司合并方案得以实施，是否达到经营者集中申报标准？并说明理由。

请联系答~案~网客服索取！

这个答案应该是对的