有关明朝后期与后金战争的性质,正确的是

有关明朝后期与后金战争的性质,正确的是
A.后金进行的是统一战争,明的抵抗是非正义的
B.后金发动的是掠夺性战争,明的抵抗是正义的
为什么选B不选A?
明后期那么腐败,灭亡不是顺应历史潮流吗?

关于中国历史上的民族问题,我国的中华民族原理有点不靠谱.我们还是借用传统的或者西方的原理,后金原是中国明朝的努尔干都司,中国明朝所直接管辖是今天辽宁地方,以外诸女真地区由清朝的祖先管理,被明朝任命为世袭官员,纳贡臣服,其世系从元代就已经开始.到后来由于民族矛盾,中国明朝的政治问题导致女真叛反,努尔哈赤及其子统一女真诸部,建立了统一的女真政权,这个政权本身实现了今天满族的统一,对于本民族而言是有利的,但同历史上的先例一样,在统一后即走上对外侵略、扩张的道路,给其他民族带来了灾难.回头说战争性质,明朝政权初期对后金战争属于平叛性质,不管这种叛乱是否合理,此时女真则是为了本民族的生存而战争.后期明朝则处于防守,保护其他地区,是为维护本民族生存而进行的战争.
统一战争是否具有正义性,这两者其实不具有关联性.腐败的政权灭亡是必然,但是腐败不是活该灭亡的理由,民国那么腐败,难道活该日本人来打?显然不是,在政权之后还有民族问题.民族政权的消亡关系到民族的生存发展.关注历史的深处,不是国家政权这些外在的东西,而是民族的生存发展.
关于清朝的统一战争,清朝在明朝灭亡前,其所进行的战争,就是侵略战争；明朝灭亡后,中国失去维系统一的全国政权,随着南明和清朝之间抵抗与侵略战争南明的失败,清朝获得了说客观点占有全中国的地位,同时从1644定鼎北京即以表示要占领原明朝全部国土,成为全国政权.
任何一场战争的性质并不是那么完全清晰.