孙策是被谁派的刺客所杀？刺客叫什么？

孙策是被谁派的刺客所杀？刺客叫什么？

《三国演义》记载孙策是被于吉弄死的，这当然是扯淡……
那么《三国志》、《后汉书》中记载的，许贡家人杀死孙策，是否当真如此？
历史上，许贡曾经上书朝庭说过孙策像项羽，适合把他关在猪圈里放养，于是孙策得势后杀了许贡。而许贡又是一个声望高的人，家里门客众多。许贡死后，门客们都没饭吃了，所以说许贡家人伺机杀孙策，可能性不是没有。所以不管是陈寿还是范晔，都认为是许贡家人为了报仇而杀害了孙策。
先提一句，在这里我认为许贡家人为了为家主报仇或是为了扬名历史而杀孙策一事是有可能的。但我这里问一下：还有没有其他可能？
我们看一下孙策之死对谁有好处：
1、许贡后代。这是正史答案，我们不去提他了；
2、孙权。但孙吴政权还没稳定，孙权也未必就能肯定孙策如果死掉，他能坐上最高执政者的位子，所以几乎不可信。
除了这两人外，还有没有其他受益者？有，我们通常忽视，而史官则是刻意忽视了一个人：曹操。
这里提出一个曹操这个嫌疑者，是因为历史上有个十分可疑的巧合：官渡之战时，曹操与袁绍相持不下，而有传言说孙策正有北上的打算，顿时上下一片惊慌。此时郭嘉有如天神般说了一段话：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”
意思是孙策很牛，很得人心，但太粗心大意，容易被刺客刺杀。曹操听了这话就后就安心下来，心安理得的与袁绍打仗。
这时太很值得玩味了。郭嘉对孙策的评语我们先估且称为神判，但是郭嘉只说孙策很可能被刺客所杀，又没说什么时候被刺客所杀，更没说孙策会在北上之前被刺客所杀。所以这番话和曹操当时的问题（北面与袁绍相持，南方孙策蠢蠢欲动）可以说毫不相干。
要知道孙策自起兵起8年间平定江南，8年也没怎么被人暗杀过，郭嘉凭什么就断定孙策起兵北上之前会死？？可疑。
如果我是曹操，听了郭嘉这话后估计会骂郭嘉言不对题，莫名其妙。曹操历史上到底有没有骂郭嘉我不知道，但最终曹操还是没有南下回防，而是选择继续与袁绍僵持。而孙策这时的离奇去世，使得曹操抓住机会一统北方。
史官们有些东西不敢写，比如：人们是如何知道刺客为许贡门客的？是通过熟人辨认，还是像《演义》中所说，刺客刺杀孙策之前大喊：“吾乃许贡门人！”？
我们都知道曹操是搞特务统治，有死士的。找一两个死士，冒充许贡家人去有组织有目的地刺杀孙策，绝对会比许贡的草根门客杀孙策更容易。就算是通过认脸认出是许贡门客，也可以派死士和许贡门客联系好一起动手或干脆背着许贡门客的尸体去行刺。
所以我的结论是，历史上郭嘉的那番惊天地泣鬼神直怀疑是穿越人士所说的话，并不是在评定孙策（当然也算评定了），而是向曹操献策，建议用杀手暗杀的手段对付孙策。这样一来，郭嘉这话就很好理解了。
我这里提出疑问不是针对郭嘉，事实上历史上被刺客杀死的诸候屈指可数。郭嘉能在万里之外，连孙策人都没见过，就能通过手头有限的情报，推断出孙策可以用刺客搞定，仍然是十分强大可怕的。

传说是被于吉诅咒

没有为什么,也许是巧合！没法解释，除非刺客是他鼓动去的，可是没法解释刺客一定会得手？
郭嘉提出这样一个云开日出的见解：主公根本没必要抽出兵力去保卫许都，因为孙策来不了。根据他对孙策的透彻了解，郭嘉断言孙策必定会在半路上死于刺客之手。----与其说这条计谋大胆，不如说它荒诞，难道能将曹操大军的命运，能将曹操"天下归心"的雄心寄托在那几个天知道会是谁的刺客身上吗？难道能保证这些刺客不仅能够得手，而且一定会在孙策赶到许都前得手吗？

当年为陈寿《三国志》添注的裴松之先生，读到上述记载显然也被弄傻了，他的大脑想必只能理解所谓"上智"，对于郭嘉在这里体现出的"神智"，则无能为力，因此，他断言孙策后来死于许贡家族的刺客之手，只是一个巧合而已。

是许贡的门客，刺客没有具体名字，但是应该武功非凡，毕竟孙策可为三国第一武将。