梁启超，鲁迅，胡适，孙中山为什么反对中医

梁启超，鲁迅，胡适，孙中山为什么反对中医

梁启超他朋友让他用中药保守治疗治疗肾病，可他不信最后死于西医医疗事故也不让家人对外说还死要面子说自己以死殉科学。
鲁迅确实不信，后两位是一个还是信的。
孙中山知道中医靠经验并在澳门镜湖医院当过西医主任医院是中医但医院还是给了他开西医科，孙中文就中西药都开过，1916年在绍兴陪同孙中山的胡汉民得了痢疾西医没看好孙中山请了中医裘吉生治疗，并题字救民疾苦四字，这也成为了后来汪精卫想废除中医时候这四个字被登载报纸上，最后废中医各方原因失败。
胡适明确告诉你他就被中医治好过并给大夫陆仲安的秋事研经图题了500个子后来还请过几次为他治疗还劝过孙中山并说服他用中药。
晚清民国时代西方文化进去中国那时候就行抛旧学新认为西方什么都是好的中国一切都是要丢弃，那时候也有中医在西医院挂科只是不多，所以有些事情自己推敲一下就会想明白，如果中医不行为什么几千年来中国没有向欧洲那样爆发过黑死病那样严重瘟疫，中国人均怎么会在50年之前都平均高于西方，其实中医和我们日常生活离不开的，我们中国人的每天吃的食物许多就是中药常备药，许多都是中药方最最普通的药物，当然弊端肯定有但这不是我们纠结的事那些医生干的事。

孙中山

余致力国民革命，凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。现在革命尚未成功。凡我同志，务须依照余所著《建国方略》、《建国大纲》、《三民主义》及《第一次全国代表大会宣言》，继续努力，以求贯彻。最近主张召开国民会议及废除不平等条约，尤须于最短期间，促其实现。是所至嘱！”

梁启超

梁启超于学术研究涉猎广泛，在哲学、文学、史学、经学、法学、伦理学、宗教学等领域，均有建树，以史学研究成绩最著。

　　梁启超一生勤奋，著述宏富，在将近36年而政治活动又占去大量时间的情况下，每年平均写作达39万字之多，各种著述达1400多万字。

　　他有多种作品集行世，以1936年9月11日出版的《饮冰室合集》较完备。《饮冰室合集》计148卷，1000余万字。

　　1901至1902年，先后撰写了《中国史叙论》和《新史学》，批判封建史学，发动“史学革命”。

　　欧游归来之后，以主要精力从事文化教育和学术研究活动，研究重点为先秦诸子、清代学术、史学和佛学。1922年起在清华学校兼课，1925年应聘任清华国学研究院导师，指导范围为“诸子”、“中国佛学史”、“宋元明学术史”、“清代学术史”、“中国文学”、“中国哲学史”、“中国史”、“史学研究法”、“儒家哲学”、“东西交流史”等。这期间著有《清代学术概论》、《墨子学案》、《中国历史研究法》、《中国近三百年学术史》、《情圣杜甫》、《屈原研究》、《先秦政治思想史》、《中国文化史》、《变法通议》等。

　　梁启超在文学理论上引进了西方文化及文学新观念，首倡近代各种文体的革新。文学创作上亦有多方面成就

梁启超的书法人生

^[1]

：散文、诗歌、小说、戏曲及翻译文学方面均有作品行世，尤以散文影响最大。

先聊聊中西医。西医的医疗能力已经远远超远中医，而中医又不肯向西医学习，反而将西医指出的错误给玄化。五脏的指不是心肝脾肺肾了，而是虚化的管理人体各项功能的和五行八卦有关的东西，经络也不在是血管和肌腱。而是一股“气”你看不到，检查不到，但就是存在（拜托，中子也看不到都证明存在了）。为什么西医就远超中医呢。简单回答是：西医是科学的，中医是不科学的。西医的一步步发展都是遵循着科学规则，而中医绝对！绝对！绝对！不是！可以理解中医是种经验主义的产物。

做为一个中医骨伤科医生，要告诉你，临床，有用才是硬道理，有用了，你可以用西医去解释也可以用中医去解释，这都是语言上的翻译问题，不信你自己可以去试，什么西医说消炎是不是中医的清热解毒的意思，西医说流感是不是中医说温病之类，这都是语言的翻译跟医学的本质没关系的，搞医学的本质就是研究人体的，中医西医临床都是研究人体的，拼什么你西医说water，我就不能说是水呢？但有一点我还是觉得有一点是西医没有的，就是中医的经络穴位，西医没法翻译，因为没有解刨上的具体形象，但确实有效。