是不是像素越高，拍摄效果越好？有无卡尔蔡司摄像头有什么区别？

手机

不是，像素高拍出来的照片分辨率高，内存大.

.你说的有无蔡司是不是在说诺基亚的手机.

照相的话肯定是独立的数码相机比较好. 因为相机里面有那么多的芯片都是用于处理照相的，而手机里面只是一点东西来处理相片.

手机的什么蔡司认证 啊，施奈德认证等等都是幌子，因为它们的照相头并不是蔡司 ，或者施奈德公司生产的.

我只能说，像素越高拍出来的照片越大，内存也越大，至于效果好不好就不得而知了.

诺基亚里面有记得又一款手机照相是中规中矩的，N82. 据说它处理相片用的是独立的一块芯片. 可以媲美一部入门级的卡片机.

如果是照相机的话，看你用来拍什么，卡片机比较家用型的，长焦适合拍远景，风景等等. 还有单反，单反相对而言价格比较昂贵.

你问是不是像素越高，拍摄效果越好等价于问是不是内存越大的电脑越好。

像素高只是代表感光元件的密度大，但随之而来的是噪点密度大大加大，这也是为什么现在的专业相机像素大部分还不如卡片机的原因。另外镜头的光学素质对成像的影响相当大。相机像素越高越好，但不等于像素越高的相机越好。

至于卡尔蔡司镜头，要分清是卡尔蔡司镜头还是卡尔蔡司认证镜头。卡尔蔡司是德国专业造镜头的老厂，可以是全世界造镜头最好的厂家。而卡尔蔡司认证镜头只是它的一个标准，不是它生产的镜头，和正统卡尔蔡司镜头光学素质差距很大的。

不管是手机还是小卡片机都有用卡尔蔡司镜头的，我的手机就是用的卡尔蔡司镜头。

像素越高越好 　　“你看是不是600万像素的机器比300万像素的好多了？”，“是不是800万像素的数码相机很好呀？”等等。对于这个购买误区必须指出的是： 　　按需购买，才是正路。以追求高像素为购买原则，买到的不一定就是一款好的数码相机。 　　某些数码相机广告宣称该款产品的分辨率高达600万像素，而售价却相对低廉，这对于普通消费者的诱惑力无疑是非常巨大的。仔细研究该款相机的说明书，不难发现所谓的600万像素分辨率不过是通过硬件插值获得的，而实际的总像素不过330万，不用硬件插值的有效输出像素也不过300万左右。这个在富士的数码相机和一些国产数码相机中表现最为明显。富士还好，插值以后照片还是能够接受。但是国产的呢，为了迎合一些不懂数码相机只知道盲目追求高像素的朋友的口味，也搞插值，由于没有核心技术，插值的效果根本无法接受。 　　真正能够分得清插值像素、总像素、有效像素的区别的消费者在今天的市场上还并不多，当然要剖除那些经常跟数码相机打交道的消费者。这里主要是指没有对数码相机有过深入研究就想购买的消费者，某些数码相机生产商正是利用了消费者的这个弱点，大肆鼓吹某款相机的分辨率如何如何高，继而诱导消费者为其买账。 　　从消费者实际应用的角度来看，大多数用户使用数码相机都是用来拍照，然后进行数码冲印。现在普遍使用的200万－500万像素数已经能够满足日常需求了。其中200万以上像素是冲印照片最基本的要求，200万像素可以达到1600×1200的分辨率（这是最大分辨率，建议使用1280×960），按照一般300dpi的标准来计算，210万像素就可以完美地输出5英寸的照片，而500万像素可以达到大约2580×1936的分辨率，能够完美地输出14英寸的照片。目前市场上炒得很热的800万像素，按照这个算法可以输出16英寸以上的照片了。但是凭心而论，您用的到吗？洗一张14寸的照片需要多少钱？！再说如果是在电脑上显示的话19寸的显示器也就显示到2048×1536吧，那么大的照片您也要缩小的吧。 　　一样的价格，但是像素差100万，选什么？ 　　到2004年上半年，市场上普及机型出现了300万和400万有效像素并存的局面，到底该不该为这100万像素支出差价就是见仁见智的事情了，不过考虑到400万像素已经是消费级数码相机的入门主流方向，而且拍摄分辨率越高，拍摄与保存影像的灵活性就越大，故笔者倾向选择400万的产品。而高端机型通常为500万到800万像素产品，这样的产品适合摄影爱好者使用。至于富士使用的SuperCCD，消费者在选购时应该注意的是其实际拍摄效果不可能拥有等同最大输出像素具有的画质（600万输出品质接近传统CCD的400万像素效果，千万不要希望插值效果可以跟真正600万像素的数码相机比！）。