【timewarner】AtTimeWarnerhoweversuchquestionsaresimplethe...

【timewarner】AtTimeWarnerhoweversuchquestionsaresimplethe...

【答案】 At Time Warner,however,
　　不过,在时代华纳,
　　such questions are simply the latest manifestation of the soul-searching...
　　这些疑问仅是最新展现的灵魂探索...
　　...that has involved the company
　　（这些灵魂探索）已经【这里填下面一句】牵涉公司
　　ever since the company was born in 1990.
　　早在1990年公司诞生时起
　　that 指 soul-searching
　　involved the company = 牵涉公司
　　因为最后一段要填在牵涉公司”之前,所以它修饰的是involved 牵涉“.
　　整句意思：
　　不过,在时代华纳,这些疑问仅是早在1990年公司诞生起就一直牵涉公司的灵魂探索的最新展现.
　　修整一下：
　　不过,自时代华纳公司1990年诞生,就一直在灵魂探索.而这些问题,只是灵魂探索的最新展现罢了. 追问： 我觉得修饰整个句子也能说得通啊，老师说是修饰invove的，可是我一直想不通。能不能在解释解释。 追答： 不能。这里说，灵魂探索早在1990年开始就牵涉公司。这个『早在1990年』重点是讲什么时候开始『牵涉』 追问： the assunption is that we can avoid goverment intervention /in the economically and politically hazardous thicket of /specifying industrial performance/ by controlling certain aspects of industrial structure and competitive conduct。我的疑问是书上说by短语是修饰avoid，我翻译是修饰specifying，因为specifying是可以带自己的很状语的对吧？所以我翻译：通过这种方式具体规定工业运转。。我翻译的怎么错了？ 追答： 另一道题了？ 你这里的错误是，有些时候，“specifying....” 像你以上那样断开成立一个概念，不过，如果specifying前面有个 of 就要小心了。这里就绝对不能断开！ 1. the assumption is that / 2. we can avoid government intervention / 3. in the economically and politically hazardous thicket of specifying industrial performance / 4. by controlling certain aspects of industrial structure and competitive conduct 这句话，只能像我这样断开。 第三段意思是连贯的，不能再断开了：in the A of B. B (specifying industrial performance) 修饰 A (economically and politically hazardous thicket). 这四段里，主谓宾语全在第二段：“我们” “可以避免“ ”政府干涉“。 第三段的 in.... 和 第四段的 by.... 都是状语了，都是修饰谓语”避免“。如下： 1. 假设为 / 2. 我们可以【这里加第三段、第四段】避免政府干涉 / 3. 在无论是经济或政治上都属危险的“规定工业表现”这片灌木丛里 4. 通过控制工业结构及竞争行为的某些方面 全句： 假定为，我们可以通过控制工业结构及竞争行为的某些方面，以达到在无论是经济或政治上都属危险的“规定工业表现”这片灌木丛里避免政府干涉。 这为正确翻译。

我检查一下我的答案