中国设计与国外设计的区别

中国设计与国外设计的区别

看什么方向

工业设计（Industrial Design），简称ID。指以工学、美学、经济学为基础对工业产品进行设计。

1：技术水平问题。别的我不知道，只能说说微软。从大的方面看，我知道微软有Jeffery Richter（编写《Windows 核心编程》）、Don Box（编写《COM 本质论》、《.NET 本质论》）这样的首席设计师。从中可以透视出，国外设计师不但对项目业务了解，而且对技术本身也掌握精深。放弃大师不说，看看微软在各地演讲技术的那些人，这些项目经理的技术能力也是令人胆战心惊的，从中可见一般。
2：对开发模式的真正精深理解，并能掌握到“无剑胜有剑”的问题。在我认识的几个项目经理中，真正能在设计每个模块、每个功能之前先思考战术性的设计模式的只有一个——我以前公司的一个组长（我从他那里开始知道、了解、理解、粗略运用设计模式！我对他怀有敬意！怀念他的设计思想！）！这位项目组组长不但对系统能够进行战略性的设计模式思考，而且对具体交给每个程序员的模块也总是进行战术性的设计模式思考和设计。可惜这样的项目经理是在我见过的只有一个。我想这也是中国设计师和国外设计师的区别。
3：对于重构的认识。我知道重构是需要勇气的，可是我觉得99%的人是不敢重构的。这里，说道重构，我真的喜欢JBuilder的重构功能和UML自动生成功能，希望微软也能很快有。

设计最早的都是源于 国外,中国都是引进和加以吸收,外加一点创新,真正的设计现在依然在国外

我国的根深蒂固的是中国画，前期没有什么循序渐进的东西在里面，教学的过程不够完善（只的是古代），而国外，很早就开始素描，色彩，然后是油画雕刻，基础打的很扎实，也很循序渐进，在素描，色彩中就能发现人才到底适合设计还是适合搞纯艺术，结构掌握的很好，色彩的丰富程度也很高！
就我个人看来，其实研究国画的不适合搞设计，原因是，用色很淡雅，不大胆，没有突破性
研究油画的搞设计，创新的题材较多，用色很大胆，也不单调
所以，现在只要是学习绘画的人，就走西方的绘画循序渐进的方法，因为她确实有可行性在里面