天津彭宇案;天津版彭宇;天津彭宇视频

天津彭宇案;天津版彭宇;天津彭宇视频

关于许云鹤案件的认识
1、身体接触并非伤害发生的唯一成因。
在大多数情况下，交通事故的发生是由于车辆与行人或车辆之间发生物理接触或碰撞。但是，“接触”并非身体伤害的唯一成因，双方距离近、车速快、由于惊吓所致摔倒也可能致人摔倒受伤。本案中受害方是老太太，而且她错误翻越隔离栏，更容易被迎面快速驶来车辆吓倒致伤。
本案经过司法鉴定，结论为“不能判断小客车与人体身体接触部位”，言即有可能接触也有可能没有接触。但法院认定许云鹤过错并判令其承担责任并非依据“接触”这一理由，而是客观分析事发现场原告与车辆位置、距离等因素，被告发现原告之时距离仅为四五米，从距离上看被告发现情况不及时，导致原告受到惊吓倒地受伤。
2．未投交强险，自身过错导致赔付10万元。
在确定本案系交通事故的性质后，法院客观分析事发原因认定许云鹤承担事故次要责任，赔偿原告合理损失的40％，这种考量并无不公。许云鹤违反国家强制性规定，不为其车辆投保交强险，存在过错。依据规定，未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。一般而言，如果不存在未投交强险的事实，判令许云鹤赔付10万元，可能有些不合理，但存在许云鹤未投交强险的事实的话，判其承担全责就可以理解了。
3、事实是关键
本案中的相关事实是：
第一，本案中法官裁判依据的事实并不是车与人接触导致人受伤，而是根据车与人在特殊情况下的状况而断定车对人受伤的影响事实。
第二，本案中另外一个案件事实是：许云鹤没有投交强险，才致使其承担全部责任，被判10万多元赔偿，如果不存在这一事实，最多也就是1万左右。
第三，本案中的案外事实是：许云鹤是天津电视台记者。
综上所述，提醒广大网民和社会公众对该案保持冷静、客观的认识，不要人云亦云，更不要在没有事实依据的情况下作出判断。
事情没有清楚前 妄下结论说谁错都是不对的
如果假设驾驶人真的撞了老太婆 那就更加可恶

搀扶老人赔偿 许云鹤搀扶老人赔偿10万成第二个彭宇。天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。

（彭宇案为何现在翻案早干啥去了，其实彭宇案中主要的责任是法官而不是彭宇，他的那句著名的问话冲破了传统的道德底线）彭宇案各种情况都有可能，这两个案子不管真实情况是如何，看得出来***在极力的恢复传统的道德标准。彭宇被河蟹了也有可能。广州体育老师撞死劫匪学校给与表彰官方估计也就是不予追究。因为传统标准是你是抢劫犯所以死了活该。以前是不可以的撞死撞伤小偷劫匪你要负责任。总而言之还是恢复传统道德标准的好。

没能力养老人，也不要耍无赖，王老太家人实在无耻，法院也不应该为了创收就乱来，

一个随意横跨马路护栏的人的道德很明显要受到质疑的，那么老太太的话我很怀疑 所以我支持许云鹤

1、翻栏杆过来，把司机也吓了一跳，精神受到惊吓，谁赔？紧急刹车并且碰到栏杆，轮胎、引擎盖及灯的损失谁赔？ 2、要死死远点，好狗当不当路，但这么说好像侮辱了狗。 3、让老婆子死翘翘，玛德，就你这个装老B的，把社会良心给抹黑了，以后真正需要帮忙的人没人救，你拓麻的一家死光光，祖坟塌，断子绝孙。