第三十五条直接废止了《最高院人身损害赔偿解释》第9条、11条、13、14条的规定，这样说法成立吗？
答案:2 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-02-11 07:44
- 提问者网友：niaiwoma
- 2021-02-10 16:17
第三十五条直接废止了《最高院人身损害赔偿解释》第9条、11条、13、14条的规定，这样说法成立吗？
最佳答案
- 五星知识达人网友：老鼠爱大米
- 2021-02-10 17:27
这种说法不完全正确。
法律的废止有以下几种情况:（1）法律本身规定了有效期限，期限结束，该法即自动终止； （2）以新法取代旧法。有两种情况：在新法中明文规定废除旧法，或者依“新法优于旧法”的原则，旧法与新法相抵触的部分废止。
《最高院人身损害赔偿解释》第9条、11条、13、14条的规定与《侵权责任法》第三十五条的关系属于（2）的第二种情况，相抵触的部分废止。
法律的废止有以下几种情况:（1）法律本身规定了有效期限，期限结束，该法即自动终止； （2）以新法取代旧法。有两种情况：在新法中明文规定废除旧法，或者依“新法优于旧法”的原则，旧法与新法相抵触的部分废止。
《最高院人身损害赔偿解释》第9条、11条、13、14条的规定与《侵权责任法》第三十五条的关系属于（2）的第二种情况，相抵触的部分废止。
全部回答
- 1楼网友：蓝房子
- 2021-02-10 17:39
请问你说的是什么的第三十五条？
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯