cpu架构和工艺哪个更重要?
答案:5 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-11-27 02:08
- 提问者网友:萌卜娃娃
- 2021-11-26 04:50
cpu架构和工艺哪个更重要?
最佳答案
- 五星知识达人网友:思契十里
- 2021-11-26 05:03
这两个都很重要。但相较而言,我个人以为还是架构更重要。
工艺是实现CPU的方式方法,是一种“工具”。而架构则是CPU的灵魂,功能、效率等等方面都和架构的关系非常大。IBM的RISC处理器都应用在运营核心业务的顶级服务器上,但由于IBM采用代工的形式,CPU的工艺绝对不比Intel的好,但性能方面却不落下风,甚至优于Intel的CISC处理器Xeon。只要设计够优秀,哪怕工艺落后一点点,也是无所谓的。
工艺是实现CPU的方式方法,是一种“工具”。而架构则是CPU的灵魂,功能、效率等等方面都和架构的关系非常大。IBM的RISC处理器都应用在运营核心业务的顶级服务器上,但由于IBM采用代工的形式,CPU的工艺绝对不比Intel的好,但性能方面却不落下风,甚至优于Intel的CISC处理器Xeon。只要设计够优秀,哪怕工艺落后一点点,也是无所谓的。
全部回答
- 1楼网友:低音帝王
- 2021-11-26 10:14
架构。但如果工艺差太远也没有优势。
- 2楼网友:鸽屿
- 2021-11-26 09:15
工艺和架构同样重要
- 3楼网友:罪歌
- 2021-11-26 08:02
都重要 我偏重于架构
- 4楼网友:夜余生
- 2021-11-26 06:23
楼主您好,CPU的架构和工艺都很重要,但更新架构对性能的影响比更新工艺要大,因为架构影响CPU的执行效率,而工艺主要影响功耗和生产成本。但是新的工艺因为功耗降低,所以可以运行更高的频率,也算是变相加速。
所以假如CPU频率相同,都是i5 的处理器 ,32纳米的Sandy Bridge 和22纳米的 Ivy Bridge的差距不大,提升幅度只有百分之几,基本上不会有明显的差别(仅限CPU部分),因为Ivy Bridge只是Sandy Bridge 的工艺升级版。
而Ivy Bridge后是升级架构,所以假如CPU频率相同,都是i5 的处理器 ,22纳米的Haswell的性能要比22纳米的Ivy Bridge 要好,提升幅度按照以往惯例大约有百分之十几的提升。
所以假如CPU频率相同,都是i5 的处理器 ,32纳米的Sandy Bridge 和22纳米的 Ivy Bridge的差距不大,提升幅度只有百分之几,基本上不会有明显的差别(仅限CPU部分),因为Ivy Bridge只是Sandy Bridge 的工艺升级版。
而Ivy Bridge后是升级架构,所以假如CPU频率相同,都是i5 的处理器 ,22纳米的Haswell的性能要比22纳米的Ivy Bridge 要好,提升幅度按照以往惯例大约有百分之十几的提升。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯