项梁怎么死的

项梁怎么死的

问题一：项梁是怎么死的与刘邦有关系么 同朝为臣，互为兄弟——并肩作战，灭秦——分封为王，争夺天下，敌人。
1.同朝为臣，互为兄弟始项梁和范增拥立了楚怀王的孙子做怀王，刘邦曾经投靠楚，跟项羽共事征讨秦军。二人曾为兄弟，都是楚的将领。
2.并肩作战，灭秦约定谁先进入关中打进咸阳谁就是王，结果刘邦先攻入咸阳，故而有了鸿门宴。
3.分封为王，争夺天下，敌人。刘邦被封为汉王，但实力同项羽相距甚远，为了消除项羽对自己的怀疑，刘邦在从关中到汉中的过程中将栈道全部焚毁，在汉中招兵买马，拜韩信为将军，营造修复栈道的假象，实际上袭击陈仓，这就是明修栈道暗渡陈仓的由来，后来二人对峙于荥阳。刘邦占据敖仓同项羽展开拉锯消耗战，萧何在关中谋划发展招兵买马，使刘邦军得到源源不断地补充，项羽苦于建都彭城今徐州，补给线过长并且受到彭越的骚扰，缺兵少粮。无奈暂时同刘邦约定停战，打算返回彭城补给。刘邦接受张良建议，追击项羽，便有了后来的“四面楚歌”和乌江自刎。问题二：项梁怎么牺牲的﹖ 在项梁的手下有个叫宋义的人，曾经是战国末年楚国的宰相，他在看到项梁节节胜利后志得意满的样子时，心中隐隐出现了一丝不安。。于是他向项梁提出建议，指出大军在胜利后，容易被胜利冲混头脑，士兵也开始出现了懈怠懒惰的情况，这样下去在秦军的反击下，形势会很危险。不过这个时候的项梁已经完全不把秦军放在眼里，要知道如今这天下各路义军面对章邯，都被章邯打的够呛的。而现在我项家军一出手就把章邯给打的毫无抵抗。　可惜，项梁与他的侄子项羽一样，都是刚愎自用型的领导，他们对那些不中听却中用的建议往往置若罔闻，不屑一顾。于是项梁对宋义说，“我看先生在这里也帮不上什么忙，不如你替我出使齐国好了。这个宋义看到项梁完全听不进他的话，索性也就拍拍屁股出使齐国去了。在路上，宋义恰好遇到了齐国的使臣要去见项梁。宋义就对这位齐国的使臣说，“你这样急匆匆的赶路，是不是要去见项梁啊？”使节回答是，宋义就说了，“我刚从项梁的工营出来，项梁眼看就要败给秦军，我劝你还是不要着急赶路，就慢慢的走，还能够捡回一条命。你如果这样快的赶路，估计你到了那里，正好被秦军抓个正着，当心小命不保啊！”这个使节很诧异，但还是听了宋义的话，慢慢的赶路，
正在这个时候章邯发起反攻，是章邯的老把戏偷袭战，老招式了！不过这一次，定陶在濮阳东南方向一百公里处，秦军必须一早出发，长途奔袭一整天，以赶在半夜里打楚军个措手不及！ 这个时候，已经是公元前208年的九月了，那绵绵的秋雨，拖拖拉拉的已经下了足足三个月，兀自没有一点停歇的意思。正是这一场宿命之雨，恰到好处的隐藏了章邯的重重杀机。当秦军如幽灵般出现在夜幕笼罩的定陶城下，楚军还在细雨之中酣梦，懵然不知死亡的阴风，已趁夜逆袭而来。章邯大开杀戒正好可以一雪前耻。秦军为报那多次战败之乳个个都犹如那地狱般得恶鬼杀的楚军措手不及，没过多久，楚营之中传来了几声凄厉的哀号，紧接着，火光四起，楚营大乱，项梁这个时候看到龙且冲到项梁身边说，秦军偷袭我楚营也不知有多少，情况紧急请武信君请速走！项梁知道大势已去，只得慌忙跟在龙且身后，且战且逃。正至营门，却偏偏遇上章邯，这可真是冤家路窄了，项梁于是一声虎吼，冲上去就是一剑，章邯也不躲避，生生挨了这一剑，然后拖刀一挥，朝项梁砍去，章邯浑身贯甲，挨一剑最多也就轻伤，项梁就惨了，只穿着一身睡衣，章邯的大刀，势大力沉，一刀已将项梁劈成两半，龙且看傻了，他想为项梁报仇可是如今这大势已去，他无能为力只好先猛跳起来，夺路而逃，找项羽去，章邯不去追，只将大刀抗在肩上，一声长啸：“归报项羽，速速投降，如果不降我必将亲斩项羽之头，让他们叔侄两个去地下相聚吧。
定陶一战，章邯绝地反击，斩杀项梁，全歼楚军主力，章邯重归天下第一名将宝座，天下反秦义军陷入了被动。与此同时项羽与章邯也因此结下了比黑夜还深的血海深仇，此深仇大恨，非二十万秦人的生命，不能洗清。
当项羽收到项梁的死讯，正和刘邦一起攻打陈留，死活不愿留在陈留，立马要求班师回彭城，在得到项梁被杀的消息后，军心大乱，只好暂时放弃进攻秦军，项梁就这样死了，如果项梁不死的话项羽对项梁那是绝对的言听计从，比亚父范增还尊敬。项梁慧眼识英布和钟离昧都是他给项羽介绍的，如果他不先死，那么韩信就可能被他发掘，历史可能就会改变。可是历史没有如果的，最后留在项羽身边的是项伯，而不是项梁。这也算是项羽失败的另一个原因。问题三：如果说，项梁不那么早死，那么？ 如果项梁不死，刘邦只是他的一个小弟而已根本不可能和项羽争天下的结局，但是项梁是被章邯搞死的，而项羽打败了章邯。所以也是个巧合但是个人认为历史没有假设。如果项梁没死，我顶计他会拥戴楚王或者挟天子以令诸侯而不是杀了楚王，也不会有楚汉争霸的局面问题四：如果项梁没死那么早的话，刘邦还能得天下吗？ 首先历史没有如果，在你的这种假设下，会有很多种可能。
我谈谈我的想法。在楚阵营中，如果项梁在，那么他肯定是楚军的领袖，范增为谋士，项羽为大将军。在汉阵营中，刘邦是领袖，萧何为谋士，缺少一个能帮助刘邦打败楚军的大将军。后来这个位置是由韩信填补的。
如果项梁在，有很大的可能会听取范增的意见，在刘邦弱小的时候杀了他，其实从刘邦投靠楚军起直至鸿门宴，项羽不知道有多少机会可以杀刘邦。如果刘邦死了，那么基本上可以说项梁可以统一天下。但是如果项梁一时心软，也没有杀刘邦，那么从刘邦海封为汉王的那一天起，天下就可以说是刘邦的。因为尽管项梁有很多优点，但由于项羽的存在，他不会也不敢将整个楚军的军权交给韩信。反观刘邦，他弃用追随他多年的部下，却任命韩信为大将军，这也充分体现了刘邦知人善用的优点。可以说，刘邦能统一天下，韩信起着最重要的作用。
所以，我认为，项梁在的话，最终的胜利属于谁，就看他能不能尽早杀刘邦，问题五：项梁死时，项羽的反应？ 项羽没有反应。
他“破釜沉舟”，也只是为了击败秦军。
项梁是被章邯杀死的。但，项羽没有想过要报仇。
“项羽和章邯约在洹水南殷虚上相见，并订立盟约。章邯见到项羽后，哭着向项羽倾诉赵高的种种行为。项羽于是立章邯为雍王，司马欣为上将军，率领秦军为前部，行至新安。”
之后，项羽将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀。原因只是“秦兵很多，心有不满”，跟项梁一点儿关系都没有。
——虽然，项羽是项梁的侄子，但是，“将军死于阵中”＝死得其所，所以，项羽表现很豁达，或者说，很无情。问题六：如果项梁不死，那么历史将会如何？ 首先历史没有如果，在你的这种假设下，会有很多种可能。
我谈谈我的想法。在楚阵营中，如果项梁在，那么他肯定是楚军的领袖，范增为谋士，项羽为大将军。在汉阵营中，刘邦是领袖，萧何为谋士，缺少一个能帮助刘邦打败楚军的大将军。后来这个位置是由韩信填补的。
如果项梁在，有很大的可能会听取范增的意见，在刘邦弱小的时候杀了他，其实从刘邦投靠楚军起直至鸿门宴，项羽不知道有多少机会可以杀刘邦。如果刘邦死了，那么基本上可以说项梁可以统一天下。但是如果项梁一时心软，也没有杀刘邦，那么从刘邦被封为汉王的那一天起，天下就可以说是刘邦的。问题七：秦时明月项梁死了，赤练为什么哭 赤练威胁白凤，若她死了白凤将永远得不到西施毒的解药，白凤放下赤练愤然离去。这时背负“巨阙”的胜七从远处走来被赤练认出，为打听卫庄下落赤练和胜七搭讪，不料二人相谈不欢打斗起来，赤练耍尽手段不敌胜七而身负重伤，不罢休的赤练欲给胜七下毒时，被其识破折断手腕昏厥，朦胧中零星的韩国旧事在赤练脑中浮现……问题八：项梁战死定陶城，项梁之死，项梁为什么会战败 简单的说是他自己的判断失误照成的，急于需要战功，对手章邯计谋的小视。提交回答问题九：如果项梁不死 项羽是否能得天下? 世界上不会有那么多如果。
如果项梁没死 。 刘邦就死拉。就没有汉朝了。
就不会有汉武帝、、卫青、 霍去病、李广等名将
所以你的一个如果会改变历史，
但历史是不会有如果的问题十：项梁是怎样一个人 项梁是一个赏罚分攻的人。发动吴中之兵起事后，项梁的旧部中有一个人没有被任用，他便来找项梁，项梁说：“前些日子我让你去做一件事，你没有办成，所以不能任用你。”便说明了项梁的公正。