为什么法院老是偏向女方呢

我己经向法院起诉离婚了,法院一直就是调解,女方老是打着娃儿的幌子向我提出要钱,并且女方说还在她亲戚家借了20000万块给娃儿看病,并有借条(我非常怀疑其真实性),法院协商我付给女方10000块,说是我应该给付女方的补偿,我又没有过错,为什么法院老是偏向女方呢,请个律师就完全是帮女方请的

娃儿还差两个月就满两岁,娃儿法院判给女方,但是我的经济条件及住房条件都要比女方要好,难道娃儿没有满2岁我就不能争取娃儿的抚养权吗,
到时候法院会硬判我补偿女方10000块吗,如果判了,我拿不出来的话,是不是要坐牢啊

法院必然是要调解的，这是法院秉承审判社会效果优先原则的必然结果。

法院让你出1万元的宗旨是想让双方息事宁人，并不代表着在法律上你应该给她1万元。

如果你想彻底解决问题，你可以告知你的主办人你拒绝继续调解，请求法院依法判决。口吻要温和而坚决，不要引起法官反感。

那女人拿出的借条完全不足以作你你分担医药费的证据
她如果想要你分担医药费，必须拿出正规医院的发票方可

离婚后除了孩子生活费之外的其他费用（教育，医疗，保险等等），她都应该提供相应的证据才能主张，你要谨记。

如果你有理由认为她不适合继续抚养孩子，你可以另行向发法院提起变更抚养权之诉（如果离婚诉讼已终结），但是，你必须准备好充分的理由说服法院。（在没有新的变动的情况下，法院一般不予变变更）

这本不是偏向女方的问题。主要是孩子判给谁的问题。明白？？

这本不是偏向女方的问题。主要是孩子判给谁的问题

国家主要是从保护妇女儿童的角度出发。

婚姻自由，夫妻任何一方具有权利提起离婚诉讼，女方起诉离婚是没有任何一部法律规定要求女方检查身体的，所以该地方法院的要求没有任何的法律依据。 如果法院因此拒绝立案，可以要求法院出具不予受理决定书，然后上诉，通常情况下只要女方据理力争，法院也会妥协的，毕竟对方要求违法。

1.由于孩子年纪比较小，通常是倾向于将抚养权判给女方的，这个没有办法。。。 2.关于借款，给孩子看病的钱属于夫妻共同债务，所以由你承担一半也是符合情理的。如果你拿不出来，坐牢是不会的，这点可以放心。