因为要经常出差,有机会拍一些祖国的山水风景、建筑(四合院)以及人像(比较少)。还有就是为了去西藏和香格里拉做准备。
三套方案:
1,配AF-S DX 18-55mm f-3.5-5.6G ED II、AF-S DX VR 55-200mm f-4-5.6G IF-ED、AF 50MM F1.8D,外加中灰和偏振光滤光镜,大家看看是否合适?
2,套头18-105VR是否性价比是最好的,以后再加个AF 50MM F1.8D拍人像就OK了?
3,是本人较懒,不想太频繁换镜头?还是直接来个18-200VR怎么样?
请高手指教,这三个性价比哪个最好。
总结下来,你适合16-85理由有几点,1广角是你这几个选择里最大的,2小光圈下效果很好,3买了这个你基本也不用买50定焦什么的了,其实50定焦不是一定要买的,定焦要买就直接上顶级的,没必要上这种不上不下的。浪费钱。4要和18-200比,效果远好于18-200你基本用不到200这么远,所以综合效果价格方便性来说,16-85是最适合你的,价格在4600左右吧,具体价格每天在变化,可以问JS。尼康基本所有的变焦我都玩过了,所以听我的你不会后悔的。
哪些变焦头都很差 直接上支24-70 f2.8 一支搞店 有钱上原厂 省钱上适马 我用d60配18-105vr放在家里备用都觉得不行 比35mm 1.8g定焦差一大段距离 用了定焦對哪支18-105vr都没有好感 你买d90配哪些头对不起机身 我要买掉上支24-70 不要浪费时間和金钱
性价比的话肯定是第一个最好的,3倍变焦是变焦镜头的黄金倍数,18-105和18-200都是牺牲了不少成像质量的。
不想频繁换镜头的话定焦镜头完全考虑不上,旅游的时候可以少拿一个镜头,旅游时用定焦很费事而且能用到的时间很少,只有少数时间能用到,特别带一个应付特殊情况貌似不是一个好的选择。当然50mm F1.8的成像没的说,不旅游的时候可以用的。
如果主要是旅游的时候用的话18-105VR和18-200VR都行,这样的镜头就是为旅游准备的,虽然性价比不高,但旅游不是为了照相的,而且而不需要成像很好