四份合同的主从关系及管辖，请教各位法律界同仁

有四个合同：借款人与银行的借款合同；担保公司与银行的保证合同；借款人与担保公司的委托保证合同；担保公司与反担保人的反担保合同，现在借款人不还款，银行向担保公司主张还款，担保公司因还款而取得代位求偿权，现担保公司应向反担保人主张还款还是向债务人主张更合理？管辖法院都约定得不一样，按照法律应由何地法院管辖？是否担保公司向银行还款后主合同履行完毕，担保公司与借款人的委托保证合同变为主合同，担保公司与反担保人的合同为从合同，谢谢！

一、这是来源于网络的一个问题，原题如下：
　　有四个合同:借款人与银行的借款合同;担保公司与银行的保证合同;借款人与担保公司的委托保证合同;担保公司与反担保人的反担保合同，现在借款人不还款，银行向担保公司主张还款，担保公司因还款而取得代位求偿权，现担保公司应向反担保人主张还款还是向债务人主张更合理?管辖法院都约定得不一样，按照法律应由何地法院管辖?是否担保公司向银行还款后主合同履行完毕，担保公司与借款人的委托保证合同变为主合同，担保公司与反担保人的合同为从合同，谢谢!
　　二、关于这个问题的详细解答如下：
　　1、合同详解：
　　①借款人与银行的借款合同----①和②中主合同
　　②担保公司与银行的保证合同-----①和②中从合同
　　③借款人与担保公司的委托保证合同-----③和④中的主合同
　　④担保公司与反担保人的反担保合同-----③和④中的从合同 。
　　2、结论：
　　这四个合同涉及两个法律行为，一个是借贷担保法律行为，一个是有偿担保法律行为。
　　①和②按你说的，已经完成了，那么我们按③④的约定法院来管辖。直接拍卖反担保的财产，实现担保公司利益就可以了。

1、管辖问题：如果合同有约定，又不违反级别管辖与专属管辖的规定，则从约定。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

看着这一串字就头晕，一个一个说吧： ①借款人与银行的借款合同————①和②中主合同 ②担保公司与银行的保证合同—————①和②中从合同 ③借款人与担保公司的委托保证合同—————③和④中的主合同 ④担保公司与反担保人的反担保合同—————③和④中的从合同 然后这四个合同涉及两个法律行为，一个是借贷担保法律行为，一个是有偿担保法律行为。 ①和②按你说的，已经完成了，那么我们按③④的约定法院来管辖。 直接拍卖反担保的财产，实现担保公司利益就ok了。 邓律师希望您能再多提供一些信息。