为什么教父评价这么高

为什么教父评价这么高

问题一：教父为什么评价那么高 因为剧本很好，故事情节很好，从侧面剖析了美国社会；演员阵容很强大：马龙白兰度，阿尔帕西诺等等，几个影帝在里面；另外，教父的构图，美术都是超越了时代，很少电影会有教父那样的艺术感。问题二：为什么教父评价这么高 一代人的记忆。黑帮电影的祖师爷。
男人奋斗目标。做人做事。阴谋，手段勇气。家庭都能学到好多。至少对于不同的人有不同的领悟。
我个人比较喜欢第二部。问题三：教父的影片评价 总体评价《教父》以沉郁冷静的风格讲述了一段颇具浪漫主义色彩的黑帮史诗。它是电影史上最伟大的黑帮电影之一，被誉为男人的圣经。这部电影不但在评论、艺术和票房上取得了成功，而且它还为后人树立了一个典范，是一部众口称赞的经典电影，它在权威电影网站上的好评率高达百分之百（时光网评） 。美国权威电影组织美国电影学院将其评为“美国最伟大的黑帮经典电影”（新浪网评） 。《教父》以精细的笔墨描述了黑手党全盛时期的家族恩怨。虽然影片的格局庞大、情节复杂、人物众多，但是导演科波拉却把整部影片处理得有条不紊、扣人心弦，展现了高超的专业技巧（美国电影艺术与科学学院评） 。《教父》的深层意义在于它为美国电影史上的犯罪片开拓了宽广的前景。这部电影不仅拓展了犯罪片的表现领域，其思想意义和内涵也远远超越了暴力的范畴，并将主题升华为人类社会中最常见的权力交替中的深层意义——权力与罪恶的关系（《合肥晚报》评） 。《教父》对电影史、黑帮类型片、流行文化的影响至深至远，它是很多导演心中的影史最佳电影，马龙·白兰度、阿尔·帕西诺、罗伯特·德尼罗等演员的出色演绎，加上故事本身的史诗性，使得这部电影成为一部杰作。《教父》作为黑帮题材的电影，不是虚无主义地淡化宗教意味，相反这部电影有着深深的基督教烙印，它很少讨论善恶，也很少用主观镜头表现宗教的道德观，但就是在几个节点，集中表现出人物内心的煎熬，举重若轻地表达了这一层内涵（《南方周末》评） 。《教父》对宗教的讨论若隐若现，善恶的界限被优雅、温馨、仁慈、家庭所模糊。片中教父的形象颠覆了人们对黑帮大佬的传统认知，影片里的黑帮大佬不再一脸横肉飞扬跋扈，他可以温和仁慈，可以体面优雅。导演在电影里安排了大规模的刺杀场景，娴熟地运用交叉蒙太奇表现复仇情节。当马龙·白兰度以极其平和的口气说出他会提出一个他无法拒绝的条件时，黑社会的暴力行径被最大化地消解，并由此产生出巨大的美学张力（《南方周末》评） 。叙事情节《教父》在叙事上很圆熟，婚礼半小时的伏线密集，对庞大的人物关系网、情节发展起着关键作用。影片开头埋下的几处伏笔，在后来的剧情中全有呼应，而且令人感到新颖的是这几处呼应并不决定情节走向，而是草灰伏线式连接。比如殡仪馆老板第二次出现，是在教父长子桑尼被枪杀后，教父拜托他来为爱子整理遗容。蛋糕店老板的女婿恩佐第二次出现是在教父被枪击后，在医院里和迈克尔假扮保镖护卫教父。这几处情节，都没有决定剧情的走向，而是连接了前后剧情，将复杂的人物关系网融为紧密的整体；而且这种呼应是古典叙事中常见的“受恩-回报”式呼应，叙事节奏绵劲，对人物塑造的本身也是一种渲染（《南方周末》评） 。场景镜头《教父》有多处极其经典的镜头运用，比如开场老教父背对镜头，听着殡仪馆老板讲话，光线很暗，等耳语过后，突然正打，然后慢慢拉开镜头，呈现全屋的场景，将教父威严的一面烘托得非常成功。影片结尾处，景深镜头的运用也堪称经典，凯站在近景，远远看着迈克尔接受手下表示臣服的吻手礼，之后门缓缓关上，象征意味十足。影片的打光是极为革命性的，在之前几乎没有人敢尝试如此暗的光线，殡仪馆一段，是这种黑白对比光最为强烈的一幕，教父从黑影中走出来，五官轮廓分明，阴影的处理非常考究，出色地烘托了这一桥段的悲伤情绪。《教父》的布景非常地道，作为一部时代剧，这部电影充斥着线条流畅、凹凸有致的豪华轿车以及战后流行的各式帽子。科波拉和摄影师戈顿·威利斯一起，用彩色摄影实现了某些有意思的效果。影片刚开始的部分，有一种褐中带红的色泽，稍稍过曝，感觉就像是一份1946年的报纸增刊。演员表演作为名传史册的经典黑帮电影，《教父》史诗般......余下全文>>问题四：为啥电影教父评价那么高 肯定是比较高的问题五：豆瓣网上评分那么高，《教父》到底好在哪里 《教父》长达近3小时看似平缓的节奏却蕴含着无时不刻的博弈，舒缓而忧伤的音乐形成了电影的基色，人性间为了利益的冲突在黑帮这个非法组织中则更为露骨。维托·唐·科莱昂饰演的教父马龙·白兰度如绅士般透漏着一股浪漫却又有着不怒而威的威严，人物与音乐无丝毫违和的结合，都给人以一种美的享受。这是一部残酷的黑帮电影，但却是最为唯美的形态。——梦里诗书问题六：觉得教父就是个烂片，评价为什么那么高 不同时代的人审美不一样，价值观不一样，不必强求。问题七：为什么对《肖申克的救赎》的评价这么高？ 四个原因可以概括这一现象：
1、无冕之王的补偿心理：
如@黑色菠萝 兄所言，1994年《阿甘正传》和《低俗小说》夹击之下，《肖申克救赎》最终在奥斯卡上一无所获。但究其本身而言，确实是一部很优秀的故事片，放在奥斯卡电影小年的话，拿最佳影片毫不为过（比如《平民窟百万富翁》那一届）。在“金子始终会发光”这一亘古不变的理念指导下，在IMDB网站影迷们交口陈赞的推崇之下，当年的无冕之王渐渐被大家拱上了神坛。大家可以看看IMDB网站前十名的影片，几乎只有《肖申克的 救赎》这一部“平民类”的影片，其余的基本都是在电影艺术史淘炼出来大部头。大家也可以这么理解：伟人受人敬仰固然常见，突然有一个平民英雄光芒四射其实也不奇怪。
2、荣誉叠加的马太效应：
中国的电影社区网站（如豆瓣和时光），其榜单及评分机制基本上都是模仿IMDB而制的。鉴于中国影迷普遍的崇洋心理，所以大部分在外国评价颇高的较为通俗的影片，移植到中国之后依然受欢迎。 所以在IMDB排名第一的影片，到中国之后依然卫冕这一点其实很正常。后面冲着第一这个名号来看这部影片的观众，除非是看完之后心理落差太大，一般是不会违逆众意的说一般的。于是接近十分的荣誉从外国开始叠加， 到中国继续五星蔓延，马太效应形成了目前的燎原态势。
3、可能不为人知的一个花絮：
其实长期霸占IMDB网站第一名的其实本来是《教父》，《肖申克的救赎》本是千年老二。但《黑暗骑士》成为神话的那一年，许多诺兰的”脑残粉“（中性词，无贬义）为了让《黑暗骑士》登顶，开始疯狂的给当时的冠军《教父》打一星，结果顺利的将其拉下马，并将《黑暗骑士》拱上神坛。但毕竟不是名正言顺的上位，评分看得不是激情而是时间，没过多久，《黑暗骑士》便从冠军跌落，千年老二反而渔翁得利顺利上位。从此占领冠军宝座。另外，对于大部分人来说，《肖申克的救赎》要比《教父》的准入门槛要低，所以其支持率高于《教父》倒也正常。
4、前面的三个原因都是”器“，最后我说一下所谓的”道“，也就是这部影片本身：
《肖申克的救赎》改编自史蒂芬·金的同名小说（是《四季奇谈》中四个中篇之一），这是史蒂芬·金为数极少的没有涉及恐怖及灵异题材的小说。
归根结底，电影的主题其实探讨了”自由“，这个仅次于爱情的母题。这个故事通俗易懂，演员们个个都有种隐而不发的魅力，还有着极富戏剧性的悬念结局。但这都不是它可以成为”伟大“的主因。它让我们见识到了一个人可以因为自由”而做到什么样的程度（在这一点上，《巴比龙》和《肖申克的救赎》有异曲同工之处），而且最终他竟然成功了。深处天朝的人对此可能更有感触吧？毕竟，得不到的永远在骚动。追求心性的自由是人之所以为人的原因之一，在现实中我们受尽挫折，在光影之中我们希望成真。问题八：教父三部曲怎么评价 第三部真的不如前两部吗 是啊问题九：有谁看过《教父》这本书，感想如何？欢迎大家探讨 作者马里奥·普佐是土生土长的美国人，而且是长期生活在资本主义现代文明的心脏——纽约的美国人。第二次世界大战期间，曾在美军中服役。复员后，先在哥伦比亚大学研究文艺创作，后来又在社会调查学院专门研究美国社会的各个方面。他的第一部小说《明争暗斗》被认为是描写战后被占领的德国的最佳小说；他的第二部小说《幸运的香客》被《纽约时报》称之为“小经典作品”。《教父》是作者的第三部小说。这部小说一出版就轰动了整个美国，引起了广泛的评论和赞扬。美国当代著名文学评论家霍尔·伯登在《星期六评论报》上对这部小说作了深刻的分析和精辟的评价。他是这样写的：
“马里奥·普佐的新小说是一种对准顽固堡垒猛烈攻击的攻城锤，其主旨在于振聋发聩。这是一部内容充实的家史，记录的是一个家庭不惜用枪、用斧、用绞刑具、用攻心战来实现自己对整个美国地下势力集团体系的独霸控制的详细过程……
“这部作品的故事情节波澜起伏。普佐的表现技巧颇见功力：在他的笔下，一个本来令人感到义愤的情节都十分入情入理。一切感情冲动，一切杀戮，一切粗鄙的两性关系，都同他所刻画的人物所处的情境协调一致。但同时他又能把他所塑造的人物的令人不寒而栗的气质烘托得具有人情味，真实可信。
“《教父》是一部令人拍案叫绝的成功之作……是揭露阴险的犯罪集团的权威性的小说。”
普佐之所以能写出这样的成功之作，主要是因为他熟悉美国社会生活的各个领域和各个阶层的秘密，也熟悉各种各样人物的生活隐秘。对美国社会的本质，他洞见症结，因而最有发言权。
无论在美国国内或在美国以外的其他国家，都有不少人在考虑这样的问题：美国社会究竟怎么样？它是不是理想社会？这部小说继承批判现实主义的优良传统，对这类人们普遍关心的问题提供了一个极其生动、形象、具有说服力的回答。作者忠于艺术规律，既不抽象地肯定，也不概括地否定，而只是客观地把美国社会最隐蔽的本质赤裸裸地揭示了出来。作品是通过引人入胜的场面和扣人心弦的情节自然而然地流露出来的。剥开富丽堂皇、令人眼花缭乱的遮羞布，人们不难看出：这里绝不是无忧无虑的人间天堂，而是地地道道的尔虞我诈的冒险家的乐园；这里处处布满了陷阱、明枪、暗箭；这里人人自危；这里，除了表面文章以外，骨子里根本没有什么“自由、平等与博爱”。
作者以艺术家的手法让我们看到的，不是美国社会生活中漂浮于表面的璀璨夺目的现象，而是隐匿于深层的阴森恐怖的本质或本质的某些方面：以维持社会治安为己任的警官、警察；以维护法律尊严为己任的法官、律师，以及身为合法民意代表的议员；以“公正、客观”自诩的报刊编辑、记者，尽管有时在同自己或自己的集团无关的问题上也能信誓旦旦地履行自己的职责，但因为他们大都暗中隶属于各个地下势力集团，所以背地里却干着同自己的公开职责大相径庭的见不得人的勾当。从小说的字里行间，我们可以清楚地看到，就社会组织关系来说，美国人大都有双重身份：一种是公开的社会成员身份，例如警官、警察、法官、律师、议员、报刊编辑、记者，以及演员、店主、工会头目等等，办起事来“公事公办、铁面无私”，各人按照自己对社会的贡献领取合法报酬，这一面实在无可指责；另一种是秘密的集团成员身份，他们暗中分属于各个地下势力集团，各人又必须以公开的身份、合法的形式，为自己所属的地下势力集团效忠，从而定期获得额外报酬，这一面是绝对“保密”
的，甚至对自己的妻子儿女也是要守口如瓶的。对美国社会的本质进行如此入木三分的剖析，是美国文学史上绝无仅有的。
人们在公开社会受到了委屈，往往得不到正义的保护。原因是：人们在公开社会受到了委屈，根据不合理的法律条文，总是显得“......余下全文>>问题十：始终看不出来《教父》到底哪好看了？谁能分析下这部电影到底哪出众？为何评价如此的高？ 我也不知道，可能是咱的欣赏水平低？我看了一遍，确切的说是看了一半...就看不下去了，因为实在没看出来什么好看来，觉得就是一个黑帮老大过生日的纪实片....所以没看出什么好来！