业主是否有权给户主停水停电，应承担什么法律责任？

业主是否有权给户主停水停电，应承担什么法律责任？

第一　这个买卖应当遵循自愿平等的原则，就算你们签订甲方买饭必须从你处购买，但是你们也没约定违约条款啊！所以这个协议没有很实际的作用，关键是要提高饭菜质量，热情服务才是王道啊！
第二　你们给他人停电这个行为是不正确的，也是非法的，你们应当承担对方的损失，但是只是造成直接损失的部分，不赔偿期待利益。
第三　你们彼此要为各自给对方造成的损失赔偿，你们赔偿的会更多。追问站在我的角度看，其实对方的目的是想终止合同，但是我们并不想终止。
如果是上述发生的情况，最终最有可能的情况是什么？对方如果据“停水电”对我们起诉结果会如何？追答如果对方起诉，那你们就得赔偿由于断电而给对方造成的经济损失。 对方不履行你们订立的那个合同不是断电的理由，如果对方不履行合同，你们也可以起诉嘛！干嘛非要断别人的电呢？追问其实断电就是几天的事，是希望乙方的负责人能够过来，谈我在邮件上提到的问题。现在已经恢复了他们水电，这样的情况，对方要以“停水电”为由终止合同，对方是否可以这样做？追答你们停水停电给别人造成的损失应当赔偿，但是这不是终止合同的理由，对方无权要求终止合同。

liangshuoxxx，您好！
现就所提问题回答如下：
一、从文字开头的-合同中“如乙方人员及客人需由甲方提供饭餐，”看该条款是选择性条款。从文字的最后看“（即乙方须从甲方购买饭餐）”，是确定性条款。若是前面的选择性条款，对方不从你方那里采购饭餐并不违约，是受法律保护的；若是后面的确定性条款，对方应从你方采购饭餐，否则构成违约，应承担相应责任。双方在自愿的基础上协商价格及相关协议，只要不违反《物价法》、《合同法》等相关法律的禁止性或者强行性规定，是受法律保护的。
二、你方是准备和对方理论还是准备起诉到法院走诉讼程序？如果是准备起诉的话，对方未答复的情况可以作为一个情理依据，但从从法律上讲，意义不大。
三、你方停其水电的情况，如果合同中没有相应约定，合同中的条款又是“如乙方人员及客人需由甲方提供饭餐，”的情况下，可以确定的是你方的行为是不合法的，即使是“（即乙方须从甲方购买饭餐）”，对方没有从你方采购饭餐，你方对其停水停电，也是不妥当的。你方的这种做法甚至已经构成根本违约，对方可以违约或者侵权为由起诉你方。至于说谁更受法律保护，要看具体的合同内容，诉讼中关键的还有证据，不能简单的说谁更受法律保护。法律是规范人们行为的社会规范，人的内心所想只能通过言行表达后，才有法律来规范，“本意”是无形的，不在法律的规范范围。其可以由道德调整。因此，“本意”表达为有形的合同之后才受法律规范的调整，从你方所述情形看，除非有确实充分的证据证实你方的“本意”，否则只能以现有的合同为准。
希望我的回答你方能满意！更希望你们双方都能换位思考，真诚协商，以和为贵，平和的解决。追问站在我的角度看，其实对方的目的是想终止合同，但是我们并不想终止。
如果是上述发生的情况，最终最有可能的情况是什么？对方如果据“停水电”对我们起诉结果会如何？

可以明确的告诉您，合同中“如乙方人员及客人需由甲方提供饭餐，按照××价格进行收取”可知，乙方并没有 向甲方 购买餐饭的义务；关于电邮，我国合同法不承认默示的意思表示的，也就是说，电邮无约束力；停水电是一种违约行为，合同中由违约条款的，依合同；给对方造成实际损失的，要赔偿，但是，预期收益不能成为对方要求平常的理由。追问站在我的角度看，其实对方的目的是想终止合同，但是我们并不想终止。
如果是上述发生的情况，最终最有可能的情况是什么？对方如果据“停水电”对我们起诉结果会如何？

甲方与乙方签订的有关提供饭餐买卖合同，是基于平等主体之间的双方意思表示一致而签订的，具有法律效力，因此，如任何一方违约，都必须为给对方造成的损失承担违约责任。
甲方停掉乙方水电的行为是不合法的，因为甲方给乙方提供水电是基于双方之间成立的房屋租赁合同，提供水电是甲方的义务，违返此义务是违约行为，因此甲方不能因为乙方没有向其订餐而停其水电，除非买卖合同中有明确规定乙方违约时甲方可停其水电。
甲乙双方之间都有违约行为，具体谁承担的责任更大，还要看两个合同分别涉及的标的大小及具体的实际损失而定。追问本意是规定乙方如需饭餐，必须从甲方进行采购，同时价格也是经过协商制定的。但是协议上表述为：“如乙方人员及客人需由甲方提供饭餐，按照××价格进行收取（应因市场经济，经甲乙双方协商一致可每半年调整一次价格）”，而且乙方在实际需用饭餐时，并没有从我们处购买。
这个“购买协议”是否有法律效力，就是说乙方从其他处购买饭餐是否违反了合同？追答如果当时对方有表示认可合同内容的话，那么他从其他处购买饭餐是违反了合同。追问站在我的角度看，其实对方的目的是想终止合同，但是我们并不想终止。
如果是上述发生的情况，最终最有可能的情况是什么？对方如果据“停水电”对我们起诉结果会如何？追答乙方未履行买卖合同的行为无需承担大的责任，因为他的行为不会给甲方造成多大的损失，无须承担甲方对期待利益的损失。
如果乙方以“停水电”来起诉甲方，则甲方应承担违约责任，适当的赔偿乙方在停水电期间而造成的损失。追问如您所述，也就是乙方起诉甲方，甲方与乙方的合同关系还继续，但是甲方须赔偿乙方在停水电期间的费用？其实关键是，合同是否还能履行，因为我们并不太想终止合同。追答合同是否还能继续履行，就要看乙方的意愿，如果他不愿再维持合同关系的话，那合同就会终止。