10年前，一楼封阳台，二楼同意， 10年后，一楼搬家，二楼要求拆掉阳台，楼上的有权利这么做吗？

10年前，一楼封阳台，二楼同意， 10年后，一楼搬家，二楼要求拆掉阳台，楼上的有权利这么做吗？

你们两家的关系属于法律上的相邻关系。
相邻关系是指，两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。也就是，在所有人或使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种限制或节制。
因此，二楼要求一楼拆掉阳台应该提出足够的理由（损害了他的权利），否则无法得到法律支持。

在不影响二楼的情况下，二楼无权要求一楼！追问2楼说搭了阳台后，平台上会有垃圾和不安全。就这两个理由。追答不需要理会，自己家事情管他鸟事

1、在实际影响到二楼的相关权益下，二楼是有权利要求予以拆除的。
2、您所说的，虽然原来人家同意，但现在不同意，是人家的权利，且他们原来双方没有书面的与稳定。追问但是已经搭了十几年了，拆不拆是城管的管辖范围，楼上并没有权利，而且一楼也没有影响到2楼的权益，建筑搭了超过两年后，则过时效追答没有实际影响，属于违规建筑，人家可以举报。您们还是多沟通。追问已经十几年了，城市规划部门2年内无处罚，则过时效。追答这个就没有过时效，因为您的违法行为一直在持续。行政处罚法是有明确界定的。追问管辖部门十几年没管过，就是默认。追答其他不探讨了。在我国的法律，没有规定行政机关就违法行为默认就是合法的规定。追问你理解有问题 不适合做律师。追答建议您不要在没有客观事实的情况下而对他人进行评定。我们的答复仅限于您的口头表述解答，不是当面咨询。律师答复仅是个人的观点，高兴采纳，不高兴不采纳，完全由您自行决定。
再次提醒法律依据是：
《行政处罚法》第二十九条第二款又规定了违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之时起计算。追问房子这个物体是静止的，不能代表人的违法行为在持续，因为人并没有进行连续的扩建或改造行为。搭建是一次性的，行为没有连续。我是肯定不会采纳你的。

一楼的阳台是否对二楼有影响？如果没有影响那么二楼不能这样要求，你提到了一个10年前同意，然后一楼搬家，这个问题比较细碎了，主要还是看一楼的阳台对二楼造成了多大的影响。