呼吸秋千怎么样

呼吸秋千怎么样

开始是在读书上看到这本书的，我国一位研究者举出本书前后文字的风格，举出两位作者赫塔米勒和帕斯提奥的作品风格，列出诺贝尔奖给与赫塔米勒作品的理由是她用诗一样的语言描绘了过去的艰难时光，研究学者说在米勒所有作品里只有这部小说是具有如上特点的。从文中描绘主人公的经历来说，这也不是一个罗马尼亚女诗人写得出来得，而帕斯提奥这个东德诗人，从年龄，性别，经历都有与之心服的写作背景。且小说前半部分文彩出众，具有丰富的意象，诗一般的语言，而小说后半部分干涩无趣，前后风格非常不一致，这也与帕斯提奥在此书未成之际即逝世于客居地不言而喻，更耐人寻味的是，身为帕斯提奥基金会的赫塔米勒在帕斯提奥身后居然大肆宣扬帕斯提奥曾为东德线人的过往，尽管调查和档案和显示帕斯提奥是不得已而为之，且除了揭发他自己，没有害过其他人，米勒此举是否有其他的用意呢。 帕斯提奥已逝，诺奖已经授予米勒，世上再无有力证据给出，那位研究者也只能是一家之言，写出来大概还得小心米勒控告他诽谤。 但是我却突然有兴趣去买这本小说，想看看这本有无数疑点的小说，除去诺奖光环以后，到底是怎样一种面貌，那位研究者是否过于主观或是为帕斯提奥大声呼冤。 结果结果我看到一本天才之作，此书虽然没有宏大叙事，但是寥寥数言，就可以被他的哀伤和才华所攫取呼吸，那种黑色的绝望和柔弱的希望，无论是青少年的同性恋经历还是劳改营的悲惨岁月，你都陷入深重的同情和悲痛之中。至于相信谁是这部小说的真正的作者，主观也好，客观也好，你心中的诺奖应该给谁，也该是水落石出了。 作为前言的赫塔米勒在诺奖礼上发表的演说，絮叨而冗长，很难有吸引你的力量，作为旁证的一位华裔作家在杂志上曾经抱怨大量美国作家没有得到诺奖，反倒是赫塔米勒这德语圈子的女作家得到了，他多半没看过呼吸秋千，不知道此书的震撼力，但是此人对于米勒其他作品的专业鉴赏力，已经可以将此书与其他赫氏作品进行区分了。 没有来得及写出对呼吸秋千的赏鉴，但是看到那么多人对此书的推崇，却未将光荣归结于它应属的主人名下，这是多么令人遗憾的事情，所以我也要写出我的疾呼，即使赫塔米勒也将我列入诽谤的名单也罢，或许那也是种值得骄傲的事情呢。

同问。。。