竟然还有这么多人放弃价值连城的画，去救猫，是不是也太装了？

竟然还有这么多人放弃价值连城的画，去救猫，是不是也太装了？

那是因为你傻。假设1，你家失火了。既然你挂着梵高名画自然缴纳了高额保险金，所以即便是被烧毁也不会损失什么，你本身就是个富翁了，为什么需要你亲自冲进火场救火呢？说明你在作秀，既然作秀就应该作得彻底，救出猫舍弃名画会赢得现场市民的欢呼，这样名利双收。
假设2，别人家失火了。同样别人也会得到保险赔偿，即便是你救出了名画，这和你有什么关系？名画的所属权还是归原来主人所有，而这只猫和名画待在一起，说明主人不担心画被猫损坏，不在乎画而在乎宠物，你救出了他的心爱之物肯定会得到不菲的感谢。追问哈哈哈哈，高论啊那假如是几百万自家的现金呢

许多人往往看的艺术高于生活。但其实生活远远高于艺。何况是生命。生命是真实的艺。世界上本来就没有艺。艺术是一种态度。是一种人对生活的态度。更是人对生命的态度。追答那人对生命的态度和艺术比。拿人对生命的态度和艺术比？但凡一个有艺术的人肯定先救猫我是看透。就是那个救了画最后烧死。

就是选猫的人想体现出自己的同情心。

首先，得挂得起梵高的真品画作；其次，价值连城了得做好一些安全措施；最后，猫会跑，你没出门它就跑掉了，不跑的也没必要救了。
图片上的问题本身就有问题，回答就更是问题了。