这样的收条有法律效益吗？ 急！急！

别人拿了这样一张收条管我要钱 收条 收到人民币壹万元整 大豆款 完事是我的名字 没有日期 这条在法律上有效益吗 法院会受理这样的案子吗

有难度。收条作为单一证据不能证明双方存在借贷关系。
收条在法律上通常是履行义务的凭证，该义务赖以产生的基础法律关系可能是借贷、或是赠与、或是买卖合同关系等。以收条来主张借贷法律关系成立，缺乏充分的事实依据，可能不能得到法院的支持。

附
借条”、“欠条”与“收条”虽仅一字之差，但其法律意义存在区别，不可混淆。 《现代汉语词典》（2002年增补本）对“借条”、“欠条”、“收条”分别作如下定义：“借”指“暂时使用别人的物品或金钱，把物品或金钱暂时供别人使用”；“借据”是指“借用别人的钱或器物时所立的字据，由出借的人保存”。“借条”是指“便条式的借据”。“欠”是指“借别人的财物等没有还或应当给别人的财物还没有给”；“欠条”是指“欠别人财物所立的字据”。“收”是指“取自己有权取的东西或原来属于自己的东西”；“收据”是指“收到钱或东西后写给对方的字据”。“收条”即“收据”。 “借条”、“欠条”与“收条”的法律意义也是不同的。 “借条”不仅表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系，同时还能表明债发生的原因，出借人只需出具“借条”便能证明其对借款人或借用人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。“欠条”则是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，“借”是“欠条”形成的一种原因，但不是“欠条”形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认“欠条”形成原因的真实性，“欠条”持有人有义务向法庭提供证据证明“欠条”形成的事实真实存在。“收条”则有可能是“取原来属于自己的东西”所形成，也有可能是依约定或法律规定“取自己有权取的东西”所形成，本身并不表明对双方当事人之间债权债务关系的确认，只是表明了一种“收到款或物”的事实状态，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，有待于对“收条”产生的原因进行分析，以确定当事人之间是否具有权利义务关系。总之，“收条”产生的原因很多，不能把“收条”当然作为当事人之间具有债权债务关系的凭证。 此外，“借条”、“欠条”与“收条”在适用诉讼时效上也有较大差别。“借条”不仅是债权债务凭证，而且是双方当事人之间合同关系的证明。债权人的权利是否受到侵犯，应依“借条”所反映的债务履行期限来确定。如果“借条”明确规定了债务的履行期限，期限届满时债务人仍不履行债务，则债权人的权利受到侵犯，诉讼时效应从该履行期满时计算。如果“借条”规定的债务履行期限不明确，债务履行期从债权人第一次行使权利时计算，诉讼时效也应从债权人第一次行使权利时计算。“欠条”是双方当事人之间的债权债务关系的凭证，“欠条”形成之时即为当事人之间债权债务确定之日，债务人不履行债务，债权人的债权处于受侵犯的状态之中，诉讼时效应从“欠条”形成之日计算。“收条”因不是债权债务关系的凭证，如果不能进一步查明双方当事人之间具有债权债务关系，则不涉及诉讼时效的计算问题。 另外，“借条”、“欠条”与“收条”与其记载的内容不一致，应根据“名实解释”的原则，以实际记载的内容来确定。

是你自己的签名吗？

单凭这一张收条法院肯定不会支持他，他要想证明欠他钱还需要有合同或证人之类的证据。

无效。

收条所表明的是你收到了什么东西，并不必然表明是你欠他人钱物，需要进一步查明事实，即你收到东西的依据，这种依据可能表明是你前他人钱物，也可能表明你不欠。譬如你们之间有大豆供货合同，你给他供过大豆，那么他自然应当给你大豆款，而如果你们之间的合同约定这大豆款是预付款，而你没履行给付大豆的义务，人家自然可以要求你返还大豆款。 所以问题的关键是这一万块钱的产生原因是什么，法院审查时也问大豆款这三个字怎么解释，这就需要举证据证明了，但还有一个证明责任的问题，根据谁主张谁举证的一般原则，因为人家拿出来收条了，他的主张肯定是你欠他钱，证据就是这首条，而你要否认欠钱，你就得举证证明，譬如这是你给付大豆后的大豆款，你有他的收料单（收到大豆的收条）。如果你不能证明你出具收条的原因恐怕得承担不利后果，当然结果还得法官判断。

1、你的提问存在二个概念问题。一是法律效益的说法不对。应当说，别人凭着这张收条管你要钱，是因为别人以此收条为根据，认为你与他之间存在债务关系。一般而言，光凭此收条不能证明你与他之间存在债务关系。二是法院是否受理这样的案子的说法不对。原告起诉后，法院受理了才能存在案子，在受理之前不能称之为案子。一般而言，法院受理，与法院判决原告胜诉，是两码事，也就是说，法院受理后，并不表明原告一定胜诉。 2、因此，正确的说法是，光凭这张收条不能判定你与持条人之间存在什么法律关系，法院可能受理持条人对你的起诉，但法院很可能裁决驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。