有人说:律师和卖保险的差不多,你怎么看

有人说:律师和卖保险的差不多,你怎么看

好律师还是有的。不能一竿子打翻一船人。

为了得到收费高的案源，律师和卖保险的有点类似。实际上，案子很多，但是赚钱少的都被“过滤”掉了。

说得有道理。这两个行业不靠坑蒙拐骗的话，只能满足自己的温饱。

这两个其实都是舶来品。从国人的认识程度和误解程度来看，个人认为应该是相似之处的。 首先认识程度，许多中国人都认为律师尤其是刑案律师是给坏人说话，或者凡是给一些大家都认为是坏人的人辩护的律师就是坏人！这是极大的错误，因为任何一个人在面对别人的指责的时候都可以进行自我辩护，同样当一个人面对国家的公诉时也是应该对自己进行无罪或者罪轻的辩护。当一个人面对国家的公诉时，无疑国家公诉是强大的，而个人是渺小的。并且由于个人的文化、知识，对法律的理解不如律师那么深刻，所以就需要律师运用专业知识对其辩护。我们中有些公检法的人员也是不怎么尊重律师的，甚至认为律师只要教嫌疑人或者被告一些技巧，就是坏人。这也是极大的错误，第一，做为嫌疑人或者被告人来说，他们的一些行为往往只是换种角度、换种思维方式、换种理解方式、换种答辩技巧，很可能直接决定了案件的性质或者罪轻罪重。既然可以用别的法律来调整何必要用刑法来调整？既然可以定性为较轻的罪责何必要定为罪重的罪责？既然可以以较轻的刑罚进行处罚何必要对其用较重的刑罚处罚呢？！这不是对“坏人”的包庇也不是轻刑主义而是以人道的方式和惩前毖后或者给人以出路的方式去对待犯了错误的人。第二，公安机关自身的问题，由于我国公安现在有许多问题，改革改的是乱七八糟，这就使得公安机关的人民警察自身存在业务低不懂法的现象，这也就使得他们中的某些人在与律师的交锋过程中往往会败下阵来。所以他们不会喜欢律师（当然从世界各国的范围来说没有几个侦查机关会喜欢律师的），但是如果公安机关能够准确的找到罪证，把证据做扎实，还会怕律师吗？ 保险来说，保险源于欧洲17世纪的海上贸易，其实保险就是一种风险保护，所以对于西方来说保险较为能够理解，但是对于中国人来说，自古就没有风险意识，也不需要有风险意识再加上中国人更喜欢存取，所以造成了对保险的认识过于狭隘，总是认为保险公司在挣自己的钱，其实这是不对的，保险公司与被保险人之间其实是一种风险抵消的关系，当个人评估某种事情的风险较大时，需要有人来与其共同承担风险的时候，保险公司就可以承担。比如说人寿保险，我抽烟，所以我估计以后可能会得肺癌，肺癌的治疗费用用很多，所以这就是风险，那么我需要有一个人来与我共同承担风险，那么我就可以让保险公司来与我承担这个风险。这个例子只是保险中的一个很小的例子。保险还有其他的险种。这些险种其实都是些风险分担。当然我们现在保险有很多问题，如，保险公司过多过滥，保险公司的高层管理人员往往不是学企业管理或者保险出生的人。

你好，可以的。律师不是国家机关工作人员，也不是在体制内的工作人员，所以 卖保险是可以的哦！