怎么认定是同一案件

怎么认定是同一案件

案件的事实同一

 关于民事诉讼的证明要求 《规定》第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 这一条条文虽然简单，但解决了一个重要的问题，即确立了法律真实的证明要求，就是对案件事实证明到一个什么程度，是证明到必须符合客观真实的程度？还是符合法律真实的程度？这个条文虽然很短，但对于我们诉讼观念的转变非常重要。过去我们强调法院审判案件要以事实为根据，以法律为准绳。这个“事实”实际上是一个客观真实的事实，整个诉讼法过去强调的都是以所谓的客观真实的事实为依据。《民事诉讼法》的规定可以清楚地证明这一点。比如《民事诉讼法》规定当事人举证的问题，一审、二审可以举证，再审还可以举证，证据可以随时提出，这样的操作方法大量存在。比如法官可以根据审理案件的需要，依职权调查收集证据。再如，即使法院进行调解，也必须在查明事实、分清是非的基础上进行调解。当事人打官司到法院已经水火不容，调解实际上就是和稀泥。如果事实查明，责任分清，调解工作还怎么做？肯定做不成，或者难度更大。再审的原则是有错必纠，不管判决生效多少年，只要有错误就要启动再审程序纠正。《民事诉讼法》的一系列规定，都是为了查明案件的客观真实。过去有些案件效率低，法官查不清事实就不做出裁判，就自己收集调查证据。如此一来，当事人就会对法院的中立性、公正性提出怀疑，存在很多弊端。