迷信还是真的

星座决定性格是迷信还是确实如此

原来我对星座一直抱着相对宽容的态度，觉得很多时候星座分析还是很准的。
今天突然想起来研究下星座决定性格到底科学与否。
从第一感觉来说，我不相信星座是科学的，至少我不承认占星术是一种科学。
原因很简单，科学，是需要精确化和技术化的，占星术很大程度上具有不确定性。难以成为一门科学。
于是我补习了占星术的基本知识，又上网搜集了一些资料，更去用在线的占星术网站，算了下什么太阳星座，月亮星座，星盘等等。
首先，我们来说下，太阳星座的判断方式取得的星座决定性格的结论有多么不科学。
太阳星座就是以黄道平面上划分的十二个星座，也称十二宫。
“我们一般所谈论的[星座]（SIGN），指的是[太阳星座]（SUN SIGN）；亦即以人（当然是地球上的人）为中心，同时间在太阳运行的轨道（希腊文即ZODIAC：意即——动物绕成的圈圈，又称“黄道”）上所运行到相对的星座位置。（即以出生日期来算星座）”【引1】
其实这种算法还是100年前一个名叫阿兰·雷奥的占星学家将原来复杂的占星术计算法简化后，才被普通人广泛接受的。所以，在某种意义上来说，目前我们常用的生日划分法，自始就不太具备科学性。
有趣的是，认为星座是科学的和认为星座是伪科学的，都认可一个论据，即气候对人有影响。不过认为星座是科学的主张气候对胎儿有影响，而认为星座是伪科学的，则认为气候是对人的后天有影响。
由于我不具备生物学或生理学方面的知识，仅仅谈谈个人的一点主观判断。自古希腊时期开始，智者或哲人都推导出气候对人有影响的论述。在孟德斯鸠的《论法的精神》里也有关于地域对文化以及人的生理或心理方面的影响。基于这样的实证研究倾向，才出现了地缘政治学等结合地区特征来综合考察人类的一类学科。
我认为，地区对人类的影响，在科学上是必然的，犹如进化论里不同地域环境，影响鸟的进化一样。地区的差异，绝对会导致人的区别。而且，这种区别是不用分析属于先天还是后天，应该是整体的，既包含先天也包含后天。即远祖定居后，其后天的变化所产生的基因变化，是会随着孕育后代而传给后代的。至于对胎儿的影响，由于没有太多实证科学的支持，我也不能判断。
有英国科学家提出，是天体引力潮对胎儿产生影响。这样的理论，仅能支持传统占星术，因为传统占星术是具体计算人的出生日期和出生地点（这决定着出生时天顶的星空情况）。而简化后的星座计算方式，是不可能得到天体引力潮说的支持的，因为天体引力潮只有个大概的规律，具体的还是不甚精确。仅从天体引力潮说是否科学的角度来看，我认为其有些偏颇。自然界受到引力等物理上的力的影响是必然的，但，影响的量是否真的具有如此大的效果呢，则是应该慎重考量的。总之我不相信天体引力潮能够决定人的性格。
对占星术分析的通说
大部分认为占星术不是科学的人，主要以占星术是一种统计学上的发展。即之所以星座能判定性格等等，或星座性格分析如何准确云云，都是基于一个大的抽样统计。也就是说，星座分析，是基于对大量不同人的相同性统计，然后制作出一个数学模型。由此计算出，每个星座性格的分析。
我也认同此说。星座对性格的分析，如果说其具有科学性，那么科学性来源于统计学的科学性。当然，这里面临一个悖论，如果统计的数据是真实的话，为什么不能说明占星术是科学的呢？原因我下面予以解释。
为什么占星术对星座的统计是正确的，还不能说明星座是科学的。因为占星术认为星座，即恒星是对人有影响的。当然，如果说太阳的影响还部分可信，其他恒星就多半扯淡了。很多恒星距离地球数十万光年。他们达到地球的光，都是数十万年前发出的，更不用谈引力啊等等。就算是太阳，我也不认为其引力会在心理学或神经科学上有什么具体的影响。简单的说，之说以星座分析让我们觉得如此之准，在于心理选择和心理暗示。
第一，星座分析是基于大量的统计数据总结的，具有一定的共性。所以，很多数据反映出的结论有一定可信性。但是，并不是所有的信息都是准确的。大家都有过这样的精力，拿星座书算命有时准有时不准。这恰恰说明占星术是不科学的，科学，仅仅允许误差，不能允许不确定。我们之所以认同星座的性格分析，恰恰是因为这个分析基于一个广大的数据统计，共性最大，故我们心理对其有暗示，越来越觉得星座分析准确。由此我们还出现心理选择和心理暗示加强的问题，一点出现星座分析不准，我们心理自然忽视它（却没有深究为什么不准，当时的潜意识估计是认为星座不过是迷信，不可全信），但一旦发现分析合乎我们的实际情况时，就给予自己心理上的暗示，星座好准，而且这种暗示会随着不断“偶然”的准确结论而不断增强。
于是，对于很多通用的星座分析，大家久而久之就认为非常之准了。至于长时间受此心理场的影响，会不会改变个体性格与通用分析之间的差别，以使个体性格越来越与通用分析相同，这个需要实证科学的继续论证。我个人认为不排除心理场影响心理。
所以，星座决定性格之所以成为大家所认同的理论，第一依靠统计学的数据分析，第二就是靠心理学上的心理暗示和心理选择。
关于星盘的问题
其实占星术（星相学）和中国五行八卦的算命理论是相同的，都是基于一定数学统计的结果。而且，占星术的不准确率也跟算命一样，随着数据个体化的加深而加深。简而言之，越是具体的信息，越得不出准确的算命结果。这是因为个体信息的多样性，导致给予简单统计的星相数学模型不能在较大模糊率上保持准确。我用在线的星盘算了几次，几个网站的结论都不相同。而且与普通的太阳星座分析也大相径庭。当然，还是有部分的结论会符合情况的。这样，就像算命师说中我们的某一情况时，我们认为算命师很准一样，是种心理暗示的结果。

我的结论是：在一个宽泛不够精确的范围内，星座分析基于一个宏大的统计基础，其相当多的结论，具有共性（也可能是心理暗示所产生的共性）。一旦，将计算信息精确化，数据个体化，则准确率会急速下降。因为个体的统计数据难以统一出共性。
所以，占星术在一个泛泛的统计学方面有意义，对于运理等推断，都是毫无根据的。星座论也罢，占星术星相学也罢，都是不科学的。

他要能回忆起前世的事情，那可以说是轮回。 而这是你儿子与佛较有缘

真是的！为什么这么多人都为这个问题。

不相信星座就算了，没人逼你信，总是怀疑星座是迷信。既然觉得是迷信，那就坚决否定它吖，如果觉得不是迷信，就给予肯定咯。这么简单的问题还要问别人，多大了吖你~幼稚~~！