Yes，I don't 这个语法错误么？

请问这个语法错误么？急啊 ！！！各位！！！！

yes表单纯肯定性回答。no是单纯的否定性意思。 He is Li，isn't he？和He isn't Li,is He?的客观逻辑相同，回答句子的意思也相同。主观感情不同，前者显然对肯定意思的把握性较大，后者显然对否定意思的把握性较大。No——他不是李。Yes——他是李。逻辑上最准确的翻译就是“他是不是李？”。 一般规范的翻译有两种类别。类别A： 问He is Li，isn't he？（他是李，不是吗？）答Yes，He is.（不，他是李）No，He isn‘t（是啊，他不是李）类别B: 问He is Li，isn't he？（他是李，是不是？）答Yes，He is.（是，他是李）No，He isn‘t（不，他不是李）。那要看老师和教育方面（课本）的态度了。形式主义，没办法，有的老师一个字一个字照搬，比如课本上是拿着，那么拿就是错的。而且很功利的，因为不考翻译，这样的翻译是否得体，是否准确，在上下文方面，在人情方面，不在考虑之类。甚至汉语语序都不考虑。因为汉语里是不是表疑问，不是吗表反问，对吗表不确定。没有那么多感情色彩的反义疑问句，为了保证格式对应，所以回答就转译了。其实正规的翻译不可能这样搞格式。 还有所谓的直接引语转接引语，也是讲形式。如果真要较起真来，那这种题就是不明确的。课本上的例子是“自己转述自己或自己相关的人或事。”试卷上的题目到底是该看作是替卷子上的‘我’对应的那个人转述，还是把那个人就当做我，那么矛盾就出现了，是将I转述成“我”，还是将I转述成“他、她、它”。 还要英语考试要尽量用课本所学的，常用的，最佳的。比如every one 多表人，everyone多表物，到了某些人那里就成了every one表人，everyone表物。 功利主义。I with him go there，with him 终于成了某些教辅里就远“原则的主语”了或者“I的定语”。

错误。

就算用在反义疑问句中也不可以。

不知道还乱讲，误人子弟。

例如： you don't like this job, do you?

    yes, i do.不是的，我喜欢。

    no, i don't 是的，我不喜欢。

如果是用在反问疑问句中就没错。eg.He did not eat lunch,did he? ------yes,he didn't.（他没有吃午餐是吗？是的，他没有吃。）这样用就是对的

英语和汉语的语言习惯不一样 回答反问句是 中文会前后不一致 但是，英语会前后一致 就像上面几个给的例子

不可以这样，但是有些句子翻译的时候，记住只是翻译的时候会变化： yes, i do 是的，我不怎么样 no, i don't 不是的，我怎么样