假言推理中关于“如果···则···”中哪个部分是充分条件，哪部分是必要条件

假言推理中关于“如果···则···”中哪个部分是充分条件，哪部分是必要条件

A推出B，A是B的充分条件，B是A的必要条件

“如果小张患肺炎，则他会发烧”这句话，“如果小张患肺炎”是“他会发烧”的充分条件
“小张发烧了，所以他一定患了肺炎”这句话，“小张发烧了”是“他一定患了肺炎”的充分条件

他说的充分条件指的是“小张发烧了”，这个是真，但是他的推理“他一定患了肺炎”是错误的

这是分开来一句一句的说，也可以和在一起，“如果小张患肺炎，则他会发烧”是“小张发烧了，所以他一定患了肺炎”的充分条件，充分条件是对的，但是这个推导是错误的追问请问，如果利用：充分（结果）真，则结果（必要）真。或结果（必要）假，则充分（结果）假。该怎么理解呢？我就是根据这个理论理解不了“结果真，充分条件真”这个解释。还请麻烦结合这个理论说明一下。谢谢！追答什么意思？没有见过这个理论。是你总结的还是书上的？能举个例子说明么追问这是我在书上看到的，机械工业出版社出版的MBA考试逻辑分册。它概括的是：前真则后真，后假则前假。具体到充分和必要条件中，(p→q,p,所以q。和p→q,非q,所以非p)此规则表示为：
充分→必要，充分（结果）真，则结果（必要）真。
充分→必要，结果（必要）假，则充分（结果）假。

这是书上总结的，具体到我提问的那个语句的推理的时候就理解不了了。追答哦，了解了，这是数学中的逆否命题。

p→q,p,所以q。也就是你所说的：充分→必要，充分（结果）真，则结果（必要）真。

它的意思是，已知p→q,那么p,所以q是正确的。举上面这个例子，“如果小张患肺炎，则他会发烧，小张患肺炎，所以他一定会发烧”。这句话中分为两部分，“如果小张患肺炎，则他会发烧”是已知的，也就是上面所说的p→q,它的推论“小张患肺炎，所以他一定会发烧”（也就是p,所以q）是正确的。
   2.p→q,非q,所以非p。也就是你说的：充分→必要，结果（必要）假，则充分（结果）假。
它的意思是，已知p→q,那么非q,所以非p是正确的。仍举上面这个例子，“如果小张患肺炎，则他会发烧，小张没有发烧，所以他一定没有患肺炎”。这句话中同样也分为两部
分，“如果小张患肺炎，则他会发烧”是已知的，也就是上面所说的p→q,它的推论“小张没有发烧，所以他一定没有患肺炎”（也就是非q,所以非p）是正确的。
可懂？你要是想系统的了解逆否命题，看看逻辑关系的数学书，那里会有些命题的系统介绍。