材料一在美国，一个议案即使在参众两院均获通过，仍可能受到总统的否决。总统可以否决任何他想否决的议案。国会有最后决定权，因为如果国会能推翻总统的否决，该议案仍能成为法律。2008年7

材料一 在美国，一个议案即使在参众两院均获通过，仍可能受到总统的否决。总统可以否决任何他想否决的议案。国会有最后决定权，因为如果国会能推翻总统的否决，该议案仍能成为法律。2008年7月15日，美国总统否决了保护医生获取医疗保险支付的法案。但晚些时候，美 国参众两院进行投票，推翻了总统对医疗保险法案的否决。
材料二 国人期待的《食品安全法》于2009年2月28日经全国人大常委会表决，以158票赞成、3票反对、4票弃权获得高票通过。早在2005年的全国人代会上，30名全国人大代表就提出，要制定一部符合我国国情的食品安全法。以确保人民身体健康。本部法律接纳吸收1万余条群众建议，经过4次常委会审议、7次法律委审议、是我国科学立法、民主立法的一个缩影。
（1）材料一和材料二分别说明两国的权力运行遵循什么原则？
（2）试说明实行这两种权力运行原则各有什么积极意义？

解析：解析见答案

感谢回答，我学习了