我对这个世界的认识,我一直在思考的问题,希望大家能耐心的看完我的理论,其实我觉得,这个世界上的每个事物都像是一个圆圈,事

我对这个世界的认识,
我一直在思考的问题,希望大家能耐心的看完我的理论,
其实我觉得,这个世界上的每个事物都像是一个圆圈,事物的极至在圆圈上的某一个点是重合的,人们现在对事物的认识水平,就像是圆圈上的某一个点,人们的认识水平不同,在这个圆上的位置也就不同
这么说也许不太形象,那我就举一个例子吧
黑人自由斗争的领袖,马丁.路德.金,他领导黑人对种族歧视做非暴力的抗争,希望以此能得到和平,用我的理论来解释,所谓的和平,实际上是黑人与白人关系这个圆圈上的某一个点,而当时社会的道德水平则是与和平这个点不重合的另外一个点,如果沿着圆圈的轨迹走的话,当时道德水平的那个点,到和平的那个点,有两条路可以走,一条近,一条远(假设这两个点不在直径上),走近的路,时间短,但是阻力大,走远的路,时间长,但是阻力小,无论走哪条路,最后到达终点所要付出的代价都是一样的,但是近的路,往往被人们认为是正确的,就马丁领导黑人抵抗这事而言,近的路,是武装反抗,远的路是非暴力反抗,马丁所选择的路,实际上是远的的那条路,他走了一条被很多人认为是错误的道路,这也许是因为他是一个牧师的原因
其实,无论是走暴力之路,还是和平之路,最后所达到的目的是一样的,也就是说,看似是截然相反的两个性质,他们的极至是重合的,和平之路的尽头,是白人被黑人的不抵抗行为所感动(这需要很长的时间,所以是我说的远的那条路),最后放弃了对黑人的敌意,两个民族友好相处,暴力之路就是黑人们武装暴乱,与白人政府交战,最后经历内战的两个民族不得不坐下来谈,来获得黑人与白人的平等(这条路需要的时间短,但是会付出巨大的代价),所以说.和平的极至=暴力的极至
所以,我的理论就是
一个事物本身某个性质的极至=其相反性质的极至(这是一个极限的思想,不可能真正的达到极至,只能尽可能的接近)
这个理论只限于人文科学,不能解释自然科学,因为自然科学中的量,没有绝对的方向性

某种意义上来讲你说的是对的 绝对的黑暗和绝对的光明一样 都是肉眼看不见的 之所以有些事物的另一条路不被认可 很多时候是因为它们从来没有被实验过 毕竟历史不能倒流 人们到达了一个极致便无法到达另一个了 还有很多时候是我们没有足够的放大倍数也就是观察程度 比如有些点其实是直线 有些直线其实是平面 有些平面其实是立体 有些圆其实是多边形一样 这都是需要极致的 所以说很多时候这些问题暂时不能用现有的知识解答 而只能用思想去思考 你能想到这些东西 很好