质押权与抵押权谁优先,抵押权,质权和留置权发生竟合时,哪个效力优先?

质押权与抵押权谁优先,抵押权,质权和留置权发生竟合时,哪个效力优先?

关于担保物权的竟和问题，担保法及其司法解释的规定相对较少。因此，在解决担保物权的竟和问题时，应当贯彻几个基本原则：一、债权人的权利优先于债务人的权利；二、直接占有人的权利优先于间接占有人的权利。一、担保物权的竟和的概念和构成要件（一）、担保物权的竟和的概念：担保物权的竟和是指在同一标的物上存在不同种类的担保物权，此时应以何类担保物权的协力优先的问题。　（二）、担保物权的竟和的构成要件：１、须同一标的物上同时存在数个不同种类的物上担保权；２、须各个担保物权人不为同一人。二、担保物权的竟和的种类（一）、抵押权和质权的竟和１、抵押权成立在先，质权成立在后。通说认为，此时应当以先成立的抵押权的效力优先，但抵押权属于不予登记即可成立的除外。２、质权成立在先，抵押权成立在后。有人认为，在设定质权后不得设立抵押权，即质权成立在先，抵押权在后不成立；有人认为，当事人同意在质权设定后再设定抵押权的，质权的效力优先于抵押权，但法定登记的抵押权除外。[解：７９条１款]同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。（二）、抵押权和留置权的竟和１、抵押权成立在先，留置权成立在后。通说认为，留置权优先于抵押权。２、留置权成立在先，抵押权成立在后。（１）、留置物所有人就留置物设定抵押的，留置权成立在先，则其效力在先。（２）、留置权人将留置物设定抵押的，因留置权人不是留置物的所有人，则该抵押无效。但是，如果留置权人经留置物所有人同意，将留置物抵押的，则因留置权人是债务人，债务人的权利不能优先于债权人的权利，留置权人的留置权不能优先于抵押权。[解：７９条２款]同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。（三）、留置权与质权的竟和１、留置权成立在先，质权成立在后。经留置物所有人同意而设定质押的，则质押有效，反之则无效。但是，第三人善意取得的，则后成立的质权优先于先成立的留置权。２、质权成立在先，留置权成立在后。后成立的留置权的效力优先于先成立的质权的效力。（四）、质权与转质权的竟和[解：９４条１款]质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。