山海经买哪个版本

山海经买哪个版本

问题一：《山海经》哪个版本的好？ 《山海经》版本很多，个人认为比较好的版本有两个：一个是岳麓书社的经典图文版（精装），一个是中华书局方韬的注本。此外，上海古籍出版社的版本也不错。以上意见，供你参考。问题二：山海经买哪个版本的最好看 product.dangdang.com/23824569.html我个人强烈推荐这本，画风没的说，在读文字的时候还能看画，理解加深很棒的。问题三：哪个版本的《山海经》好 个人觉得上海古籍出版社的《山海经》相当不错，书名是——山海经译注(上下图文本) 。纸张质量也很好啊，原来我跑到书店好几趟，挑了有一周的时间才买了这本，非常喜欢。至于权威嘛，我想我国在古籍出版上最权威的出版社就是它了吧。
推荐购买哦~~~O(∩_∩)O~问题四：《山海经》市面上最好的版本是哪个 图文本山海经译注(上下) ，陈成，上海古籍出版的，适合业余者。作研究的话就买中华书局版的《山海经》吧。问题五：我想买本《山海经》，哪个版本的最好 你可以买中国华侨出版社的《山海经》，这个是便宜点的，适合青少年学生读物，如果有条件的话可以买京华出版社的，大概200多元，贵一点，但是内容好一些，是16开的，我也是比较喜欢山海经的，最近玩了关于山海经的游戏叫轩辕传奇手游，你也可以玩玩试试，我感觉挺不错的，望采纳。问题六：山海经哪个版本的比较好 因为感兴趣，把随手能够找到的几种通行的版本浏览了一下，谈谈自己作为普通读者的看法：
《山海经校注》 著者袁珂 北京联合出版公司 2014
原来有上海古籍版，现在能买到的是这一版。精装繁体竖排，有些神怪动物黑白描插图。纸张一般，插图清晰度一般。定价太高。
严肃的学术著作，在神话研究方面的贡献已有网友长篇叙述。我个人觉得该书神话注释考证极其丰富，但博物地理注释和考证过于简单，有些几近于无。
《山海经考释》 著者郭世谦 天津古籍出版社 2011
平装大开本繁体横排。无插图。
是与上述袁珂《山海经校注》同一水平和深度的严肃学术研究著作，着重地理研究，可补袁珂这方面之不足。
以上两种适合学术研究，考证旁征博引，极其繁琐，不一定适合一般读者。
《山海经》 著者方韬 中华书局 2011
精装简体横排，无插图，纸张排版不错。
原文+白话译文。注释过于简单，通常只有类似这样的解释：“泛水：水名”，看不出对今人了解原文山水地理方位等有何帮助。
《山海经译注》 著者陈成 上海古籍出版社 2012
平装简体横排，无插图，纸张排版不错。
原文+白话译文。注释过于简单，但相关地理注释添加了《武藏山经传》对应条目原文（无译文）。
《全本绘图山海经》 著者王红旗, 孙晓琴 武汉大学出版社 2011
平装简体。纸张一般，排版不错，有些黑白神鬼插图。
只能说是一般学者兴趣之作吧，对山水地理、博物、神话等的解释有些比较详细，很有意思，但也有很多直接略过不提。
另外，市面上流行几种大众版“彩图全解山海经”例如：
《图解山海经》 编者: 张越 吉林出版集团有限责任公司 2011
《彩图全解山海经》 编者：思履 中国华侨出版社 2013
大开本简体，平装或精装。这些书的编辑路数基本相同，普通大众读物资料集成，大杂烩。封面和内容花里胡哨，带简略地图（似旅游简图）、彩色神怪动物插图，有原文和白话译文，每一种山水都有对应的注释，例如：“厘山：山系名，在今河南西北部。甘水：水名，发源于今河南宜阳县。”但这些注释不一定能当真。作为一般读物看着玩，挺不错。
根据我个人的兴趣，我觉得前两种看起来实在很费神，不搞这一行的人，很难深究。最后的几种“彩图全解”又太花哨，且不是真正学者编著，令人难以信其权威性。
我希望看到的是编排类似中华书局方韬和上海古籍陈成这种版本，但加上更详尽的综述和注释，可略去过多的考证。例如，注释条目可以是这样的（我随便举例，未作核实）：“鹊山：据《武藏山经传》，约在今日湖南境内的衡山；据**，或为九党荆山……”。但既然是注释本，当然就每个山水必定要注释，如果真是“想象”出来的山水，那也可以加注曰“传说中的……”。这样我读《山海经》，首先就会有一个大致的方位感，不至于有团团转的感觉。问题七：山海经应买哪个版本好？ 权威的配图一般都不清晰 因为是从古图修复而来的问题八：《山海经》买哪个版本的好？ 图文本山海经译注(上下) ，陈成，上海古籍出版的，适合业余者。作研究的话就买中华书局版的《山海经》吧。问题九：山海经哪个版本比较好 20分袁珂《山海经校注》，对于普通读者来说比较容易入门，而且解释也较准确
还有一个是岳麓书社的经典图文版（精装），
一个是中华书局方韬的注本。此外，上海古籍出版社的版本也不错。问题十：《山海经》 哪一个版本最值得买 图文本山海经译注(上下) ，陈成，上海古籍出版的，适合业余者。作研究的话就买中华书局版的《山海经》吧。