太极实战能打过散打队员吗

太极实战能打过散打队员吗

这个问题就像是在问“女人能打赢男人吗”，少了必要的条件限定。比如，什么样的女人和男人对打？
　　首先要明确太极是什么？是否一门功夫？
　　太极，应该叫太极拳更准确，最早产生就是一种拳术，一种功夫。虽然各类介绍太极拳的资料喜欢引用张三丰一句话，说创立太极是为了养生，而技击只是末流耳。但实际上，考证中得出的结论，太极早在比明代张三丰更早的唐朝就已经有了，是许宣平所传的“三世七太极拳”，其实就是37式太极。其后陆续传下来，也有称为“十三式长拳”等各种名称。其实都一直是不温不火的。但传到近世，太极拳突然名气大振，是因为出了一个杨无敌杨露禅，挟太极之技，闯北京城，除了八卦掌董海川之外，无人匹敌。由此课件，太极拳被世人瞩目，就是因为其技击功能，而不是现在宣传的养生体操。
　　所以，太极就是一门功夫，就是用来打架的。
　　有了这个概念，我们再说太极与散打对比。
　　散打是中国近二三十年来创立的一种武术项目，其实就是将各门派的实战技术抽出来，结合当前世界的潮流，用现代训练技术培养训练，而综合出来的一种武术实战比赛。目的就是快速培养出可以技击的人才。
　　这两者各有优缺点：太极的优势，是经过千百年锤炼的一门优秀的内家拳，讲究内功训练，越老越纯，功夫越深；但是其“缺点”也很明显，比如前期训练起效缓慢，都是在积累阶段。所有才有“太极十年不出师”的古训。
　　而散打能在极短时间内，让队员掌握基本技能，快速运用，加上用现代的体能训练、应激训练，实战对敌训练等手段，三个月就能训练出一个上擂台的运动员。至于缺点，与海外搏击一样，过了最佳年龄段，体能下降，黄金期就基本过去了。
　　我们由此可以得出一个结论，短期上，同样年龄段的，同样的训练时间的，比如一两年训练时间，基本上太极是完败下场；但是训练十年之后，四五十岁身体对抗，散打队员基本都是伤痕累累，与训练有素保养得当注意实战的太极学人对抗，胜算就无几了。
　　我个人学过一些拳脚花架子，也接触过太极，但都是玩票。一旦招一些学炼太极十年的人切磋，基本就是人家的玩物，甚至被一个六十多的老人耍得团团转。
　　事实上，五六十年代之前的中国，太极门人敢打、能打还是很出名的，包括杨氏太极杨澄浦动不动就可以与人出手较技，好不谦让；吴式太极的王子英打人如挂画，虽然夸张，但依旧是喜欢实战的例子；甚至影响华人文化圈子的，引发武侠小说狂潮的香港太极与白鹤门生死决斗，虽然很多人看视频觉得完全是王八拳对打，但真正体验才能知道没有俩下散手是不敢那样毫无护具的对决。
　　补充一下，以上答案有几个限制：1、学太极的必须是真正的师承传下，而不是国家体育传授的那些表演太极，闪展腾挪虽然好看精彩，但没有一个真正实用，十年之后大部分都是伤经动骨，难以为继；2、学太极的，除了师承之外，还需要有真正推手训练，实战训练。这些在五十年代以前都很流行必备的训练模式，后来都因为国家推广的新太极模式，导致快失传，才有了今天太极变成一门舞蹈，而不是武术的遗憾。

看年头 太极十年不出门 出门四顾不见人（四顾自无伦）
散打有一个叫人体机能的极限（非生理极限）的东西 类属外家 初学锻炼身体 苦练则会伤及根本 练散打的哪个不是周身伤病 切拳怕少壮 30巅峰四十岁就已经无力回天了
太极则不同 多大年岁都能练
而且 你可以查一下陈氏太极拳当代掌门 陈小旺出国讲学比武的经历 就知道了
再者 内家拳从本质上优于外家拳 是以养待用 外家拳则不同 只用不养 故而穷文富武 没钱吃不起药就不敢练外家拳（当然内家拳进境也会减慢）

这么说吧，首先是等级，你让60公斤散打运动员打80公斤太极运动员，那一般是重量级的有绝对优势，第二是训练程度，如果太极训练也散打训练时同等训练，时间，强度一致的情况下，那也是可以打赢的，第三就是看个人钻劲，其实各派武学都怕钻，你肯钻了，天天练，往死里练，肯定是最厉害的

想知道太极实战真正到底是什么样，请参考柔道（注：有当身技的柔道）以及合气道。练得好的话打败散打没什么问题。你别指望通过推手或者所谓的太极散手打败散打，想都别想。

主要看训练方法，公园里打太极操的就别想了。
散打队员一般是职业运动员，天天练打人和挨打，民间的太极高手们恐怕挨不了一下。。。

散打是一个上手比较快，比较实战的一门技击技巧，注重速度、力量的提升，以及较强的爆发力。而太极等传统武术，也有很高的实战价值，要说学好，能达到一个高度，还需要一定的时间。这个对比，没有绝对性，还是看谁技高一筹吧！