三国志正史人物解说 高手进

三国志正史人物解说 高手进

楼主要的是解说吧？
其实读过《三国志》后你会发现这样一个特点，几乎在每个人的传记里都是尽量记录他光辉和英雄的一面，而他的败绩和不好的言行则大多被记录在别人的传记里，例如，张飞的传记里会有败张颌的记载，而张颌的传记里这没有这段记录。
我们现在读《三国志》，基本上可以说就是在通过陈寿的视角了解三国，了解他心中的三国。那么就从这里说起：
在蜀志里赵云.张飞.关羽合为一传.
陈寿对赵云的评价是最高的，不过在传记中多次提到了当时人们对关张的评价，溢美之词很多。
刘备.曹操.孙权.
各为一方霸主，最高陈寿评价是曹操，其次是刘备，期间明确指出了刘备不如魏武。最后是孙权，说他有勾践之奇，但是基业承袭于长沙桓王，又没封桓王之子高官厚爵，刻薄寡恩。
诸葛亮.郭嘉.
很明显在三国志里只有两个人是单独一传的，一个孔明，一个陆逊。所以在陈寿眼里很明显谁更有价值。对孔明的评价很客观，“治国之才优于将略。”
郭嘉和吕布嘛，没什么好说的基本上和演义里一致。

抢个位置 我好好想想