李斯的《谏逐客书》真迹

李斯的《谏逐客书》真迹

应该不在了，李斯在当时也算一个书法家，被称为“小篆书法之祖”，可见他的文书应该多是用小篆书写的，他为秦始皇歌功颂德所写的石刻碑文就是用的小篆，《谏逐客书》也是给秦始皇看的，可见也应该是小篆所写。

而到现在为止，我国保存的李斯小篆书迹就只有泰山顶上那些歌功颂德的石刻碑文，其他的都没有发现，《谏逐客书》亲笔手迹仅残存于泰山残碑上的9个字，还有北宋拓本156字历劫而存，现在我们看到的《谏逐客书》文章主要是从《史记》中获得的。

李斯<<谏逐客书>>在曹升所著的<<流血的仕途--李斯与秦帝国>>里有祥摘.其内容为如下:
臣闻吏议逐客，窃以为过矣。昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来丕豹，公孙支于晋。此五子者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉！向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。
今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓。此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之，何也？必秦国之所生然后可，则是夜光之璧，不饰朝廷；犀象之器，不为玩好；郑卫之女，不充后官；而骏马駃騠，不实外厩；江南金锡不为用；西蜀丹青不为采。所以饰后官，充下陈，娱心意，说耳目者，必出于秦然后可，则是宛珠之簪，傅玑之珥，阿缟之衣，锦绣之饰，不进于前；而随俗雅化，佳冶窈窕，赵女不立于侧也。夫击瓮叩缶，弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳者，真秦之声也；郑卫桑间，韶虞武象者，异国之乐也。今弃击瓮叩缶而就郑卫，退弹筝而取韶虞，若是者何也？快意当前，适观而已矣。今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐，然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎民人也。此非所以跨海内，制诸侯之术也。
臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强者士勇。是以泰山不让士壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝三王之所以无敌也。今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓藉寇兵而赍盗粮者也。夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。今逐客以资敌国，损民以益雠，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。
这便是千古流传的名篇《谏逐客书》，历代文选皆恭敬收录，不敢遗漏。今日读此文，虽已有诸多隔膜，犹能为其所感所动。
是否为真迹,问曹先生方能确定,我为读者,不敢自裁,你认为它是真迹吗?

参考资料：曹升<<流血的仕途-李斯与秦帝国>>

我可以肯定告诉你，没真迹

《谏逐客书》为一代名相李斯大作，其亲笔手迹仅残存于泰山残碑上的9个字,没有完整的保存版，传为由李斯书写的刻石有《泰山封山刻石》、《琅琊刻石》、《峄山刻石》、《会稽刻石》等。 也就是说真迹已经不存在

都几千年了 真真假假谁知道啊

这你得问李斯啊