核桃果实的几个指标
答案:1 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-23 14:04
- 提问者网友:蔚蓝的太阳
- 2021-03-23 07:57
核桃果实的几个指标
最佳答案
- 五星知识达人网友:玩世
- 2021-03-23 08:56
一、 核桃果实大小:
核桃的大小,包含“纵径、横径”,和干果“单果重”(一般指多少克)。
那么,核桃到底是大好,还是小好?其实,这与人们消费习惯相关。以往的习惯,主要偏向喜好更大的核桃果实。那么,为什么会形成喜欢大核桃的习惯呢?通过思考,我认为,主要还是基于过去核桃品种不够好——果壳厚、内隔膜发达,如果果实又小,砸开核桃,核桃仁本身就小、又被发达的内隔膜隔离成更小的核桃斑,即不美观、又不方便。在此基础上,大一点的核桃相应的要表现好一点。
随着核桃育种、选中的的进步,核桃干果的主要指标逐渐改良,我认为,核桃大小将逐渐成为衡量核桃的一个次要目标,甚至会成为衡量核桃个性化、差异化的中性指标——试想:如果核桃壳厚薄恰好轻易打开、核桃内隔膜极度退化、核桃仁很容易取整仁,那么,核桃大小是否就没有理由成为必须追求的指标?甚至,追求“大”、追求“小”成为同等重要的育种目标和消费目标也未可知。
在现有核桃品种质量条件下,追求核桃个体更大,是可以理解的。但是,也有这样的分歧:核桃个体大了,品质,包括口感、饱满度、有益物质含量、涩味等,是否必然相关联的出现固定方向的强化或者弱化?简单地说,质量是否一定变好、或者变坏?——我认为,不一定。
总体来讲,现有核桃品种中,大部分个体较大的核桃,饱满度不及个体较小的核桃。但是注意,我说的是“大部分”,而非“全部”。那么,在此基础之上,我们技术工作者,完全有可能选育出个体又大、果仁饱满、果壳适中、品质优良的核桃品种。
其实,如果注意观察,你就会发现:核桃的挂果方式和核桃大小是有很强的关联性的,也就是说,随着核桃品种自身的进化,他会选择更能够、更合理完成繁衍的生长方式——大个体的核桃,大多为单果到双果;中等个体的核桃大多为双果;小个体的核桃双果到三果甚至多果。这本身就是生物进化包括核桃进化过程中的具体表现。
所以,我认为,未来核桃果壳更轻薄的前提下,果实大小逐渐趋向“中性化指标”;现有核桃品种条件下,核桃果实个体更大,是一个“良性指标”。
二、 核桃壳的厚薄:
我国核桃种质资源丰富。历史上,主流观点认为我国核桃源自西域。我根据个人的观察、资料考证,认为,我国也应该是核桃的主要原产地之一。所以,核桃品种的多样性丰富,包括核桃壳的厚薄方面也一样。所以,选择、选种、杂交育种、选择合适的壳厚的余地都很大。
怎样的壳厚才是合理的,学术界观点不一。这方面,我常和专家学者一起探讨,甚至争论。一方面是五六十年代以来,我国核桃育种所追求的“薄壳核桃”(一般以1.0毫米为中间标准);另方面是推崇美国核桃壳厚标准(一般以1.2毫米为中间标准)。两者相较,我更倾向于“薄壳核桃”标准。因为推崇美国标准的流派,主要理由是:美国标准的核桃更容易保存和运输。
那么,不妨分别讨论一下这两方面:
1、 保存:
核桃壳1.0毫米的薄壳核桃,和1.2毫米的核桃,从实际保存的结果来看,虽然有差异,却不属于极显著差异。常温、避光保存条件下,1.0毫米核桃一般可以保存7-8个月没有明显质量下降;1.2毫米或者更厚的核桃,可以保存8-9个月没有明显的质量下降。冷藏、密封条件下,两者都可以保存16-24个月没有明显质量下降。露仁核桃保存效果欠佳,但不属于育种追求的目标,不在比较行列。更何况,核桃本身已经是非常耐储存的干果了,而且能够周年供应应该是我们追求的最大目标——这个目标很容易实现的前提下——那个耐储存,似乎不占很大优势。
2、 运输:
这是1.2流派诟病1.0流派的主要依据:薄壳核桃在运输过程中容易破碎、损耗。其实,这一点我不否定,但是比较反感——为什么不精心一点呢?呵呵,鸡蛋都能长途运输,核桃就不能?太牵强了。而且,1.0毫米壳厚的核桃,基本可以手捏开壳;而1.2毫米基本就得靠核桃夹子、锤子开壳。那么。我们是选择需要精心一点运输而容易开壳的核桃,还是选择耐粗放运输而不容易开壳的核桃呢?——一个标准定胜负:谁是上帝?消费者——那就按消费者的标准吧——薄壳——上帝的标准错不了。
更何况,薄壳核桃的出仁率基本可以高出厚壳核桃的10-20%。
三、 核桃仁的饱满度:
核桃仁的饱满度,一方面是核桃仁本身的“丰满”程度,另方面是核桃仁在核桃壳内的“充满”程度。
其实,两者是有一定关联、但是不完全相同的概念。
核桃仁的丰满度,与核桃品种、栽培环境、管理方法、采摘时间都直接相关;
核桃仁的充满程度,除了与核桃仁的丰满度相关外,与核桃品种直接相关。
核桃仁不丰满的,一般不充满;核桃仁丰满的,有的品种充满度高、有的品种充满度低。
核桃仁丰满、但不充满,是一个良性指标。这样的核桃,果仁美观、口感良好、脂肪以及蛋白质含量高,更重要的是,这样的核桃仁“丰满”但“不充满”的核桃,在核桃加工取仁过程中,有机械撞击的空间余地,不至于直接冲击核桃仁、破坏核桃仁的完整性,同样壳厚的前提下更容易取得整仁。相反,过于充满的核桃,在开壳过程中,由于没有缓冲空间,核桃仁很容易破损。
四、 核桃的外观:
缝合线平、核桃壳光滑、外形圆润,一般是核桃外观的优良性状;相反,缝合线高、核桃壳凹凸不平、外观不匀称,属于低劣性状。
五、 核桃的内隔膜:
核桃内隔膜越发达,核桃档次越低、取仁越困难;内隔膜退化甚至高度退化是优良指标,这样的核桃更容易取得完整的核桃仁、核桃仁更美观。
六、 核桃仁的颜色:
核桃仁的颜色一般指核桃内种皮的颜色。核桃仁绝大多数品种为黄白、乳黄色,有的品种或者过熟的核桃颜色更深,至黄色、黄褐色、黑褐色;有的核桃品种品种特性表现为核桃内种皮鲜艳的紫色、紫红色或者黑色。
一般核桃追求浅黄色、乳黄色等更趋向于白色的核桃仁。核桃仁的深浅,一方面受品种特性影响,一方面受栽培环境影响,另方面,在成熟的基础上,采摘早比采摘晚的核桃果仁颜色更浅,但过早采摘,会造成脂肪含量不足、口感差、香味不浓、饱满度差等负面影响。采摘时间应该结合自己的核桃园以及核桃品种,适度掌握。
紫仁核桃等特色品种,一般充分成熟后,更能表现其特色。采摘越早,颜色越浅。也应根据品种特点、产品需要,适度摸索掌握采摘最佳时机。
核桃的大小,包含“纵径、横径”,和干果“单果重”(一般指多少克)。
那么,核桃到底是大好,还是小好?其实,这与人们消费习惯相关。以往的习惯,主要偏向喜好更大的核桃果实。那么,为什么会形成喜欢大核桃的习惯呢?通过思考,我认为,主要还是基于过去核桃品种不够好——果壳厚、内隔膜发达,如果果实又小,砸开核桃,核桃仁本身就小、又被发达的内隔膜隔离成更小的核桃斑,即不美观、又不方便。在此基础上,大一点的核桃相应的要表现好一点。
随着核桃育种、选中的的进步,核桃干果的主要指标逐渐改良,我认为,核桃大小将逐渐成为衡量核桃的一个次要目标,甚至会成为衡量核桃个性化、差异化的中性指标——试想:如果核桃壳厚薄恰好轻易打开、核桃内隔膜极度退化、核桃仁很容易取整仁,那么,核桃大小是否就没有理由成为必须追求的指标?甚至,追求“大”、追求“小”成为同等重要的育种目标和消费目标也未可知。
在现有核桃品种质量条件下,追求核桃个体更大,是可以理解的。但是,也有这样的分歧:核桃个体大了,品质,包括口感、饱满度、有益物质含量、涩味等,是否必然相关联的出现固定方向的强化或者弱化?简单地说,质量是否一定变好、或者变坏?——我认为,不一定。
总体来讲,现有核桃品种中,大部分个体较大的核桃,饱满度不及个体较小的核桃。但是注意,我说的是“大部分”,而非“全部”。那么,在此基础之上,我们技术工作者,完全有可能选育出个体又大、果仁饱满、果壳适中、品质优良的核桃品种。
其实,如果注意观察,你就会发现:核桃的挂果方式和核桃大小是有很强的关联性的,也就是说,随着核桃品种自身的进化,他会选择更能够、更合理完成繁衍的生长方式——大个体的核桃,大多为单果到双果;中等个体的核桃大多为双果;小个体的核桃双果到三果甚至多果。这本身就是生物进化包括核桃进化过程中的具体表现。
所以,我认为,未来核桃果壳更轻薄的前提下,果实大小逐渐趋向“中性化指标”;现有核桃品种条件下,核桃果实个体更大,是一个“良性指标”。
二、 核桃壳的厚薄:
我国核桃种质资源丰富。历史上,主流观点认为我国核桃源自西域。我根据个人的观察、资料考证,认为,我国也应该是核桃的主要原产地之一。所以,核桃品种的多样性丰富,包括核桃壳的厚薄方面也一样。所以,选择、选种、杂交育种、选择合适的壳厚的余地都很大。
怎样的壳厚才是合理的,学术界观点不一。这方面,我常和专家学者一起探讨,甚至争论。一方面是五六十年代以来,我国核桃育种所追求的“薄壳核桃”(一般以1.0毫米为中间标准);另方面是推崇美国核桃壳厚标准(一般以1.2毫米为中间标准)。两者相较,我更倾向于“薄壳核桃”标准。因为推崇美国标准的流派,主要理由是:美国标准的核桃更容易保存和运输。
那么,不妨分别讨论一下这两方面:
1、 保存:
核桃壳1.0毫米的薄壳核桃,和1.2毫米的核桃,从实际保存的结果来看,虽然有差异,却不属于极显著差异。常温、避光保存条件下,1.0毫米核桃一般可以保存7-8个月没有明显质量下降;1.2毫米或者更厚的核桃,可以保存8-9个月没有明显的质量下降。冷藏、密封条件下,两者都可以保存16-24个月没有明显质量下降。露仁核桃保存效果欠佳,但不属于育种追求的目标,不在比较行列。更何况,核桃本身已经是非常耐储存的干果了,而且能够周年供应应该是我们追求的最大目标——这个目标很容易实现的前提下——那个耐储存,似乎不占很大优势。
2、 运输:
这是1.2流派诟病1.0流派的主要依据:薄壳核桃在运输过程中容易破碎、损耗。其实,这一点我不否定,但是比较反感——为什么不精心一点呢?呵呵,鸡蛋都能长途运输,核桃就不能?太牵强了。而且,1.0毫米壳厚的核桃,基本可以手捏开壳;而1.2毫米基本就得靠核桃夹子、锤子开壳。那么。我们是选择需要精心一点运输而容易开壳的核桃,还是选择耐粗放运输而不容易开壳的核桃呢?——一个标准定胜负:谁是上帝?消费者——那就按消费者的标准吧——薄壳——上帝的标准错不了。
更何况,薄壳核桃的出仁率基本可以高出厚壳核桃的10-20%。
三、 核桃仁的饱满度:
核桃仁的饱满度,一方面是核桃仁本身的“丰满”程度,另方面是核桃仁在核桃壳内的“充满”程度。
其实,两者是有一定关联、但是不完全相同的概念。
核桃仁的丰满度,与核桃品种、栽培环境、管理方法、采摘时间都直接相关;
核桃仁的充满程度,除了与核桃仁的丰满度相关外,与核桃品种直接相关。
核桃仁不丰满的,一般不充满;核桃仁丰满的,有的品种充满度高、有的品种充满度低。
核桃仁丰满、但不充满,是一个良性指标。这样的核桃,果仁美观、口感良好、脂肪以及蛋白质含量高,更重要的是,这样的核桃仁“丰满”但“不充满”的核桃,在核桃加工取仁过程中,有机械撞击的空间余地,不至于直接冲击核桃仁、破坏核桃仁的完整性,同样壳厚的前提下更容易取得整仁。相反,过于充满的核桃,在开壳过程中,由于没有缓冲空间,核桃仁很容易破损。
四、 核桃的外观:
缝合线平、核桃壳光滑、外形圆润,一般是核桃外观的优良性状;相反,缝合线高、核桃壳凹凸不平、外观不匀称,属于低劣性状。
五、 核桃的内隔膜:
核桃内隔膜越发达,核桃档次越低、取仁越困难;内隔膜退化甚至高度退化是优良指标,这样的核桃更容易取得完整的核桃仁、核桃仁更美观。
六、 核桃仁的颜色:
核桃仁的颜色一般指核桃内种皮的颜色。核桃仁绝大多数品种为黄白、乳黄色,有的品种或者过熟的核桃颜色更深,至黄色、黄褐色、黑褐色;有的核桃品种品种特性表现为核桃内种皮鲜艳的紫色、紫红色或者黑色。
一般核桃追求浅黄色、乳黄色等更趋向于白色的核桃仁。核桃仁的深浅,一方面受品种特性影响,一方面受栽培环境影响,另方面,在成熟的基础上,采摘早比采摘晚的核桃果仁颜色更浅,但过早采摘,会造成脂肪含量不足、口感差、香味不浓、饱满度差等负面影响。采摘时间应该结合自己的核桃园以及核桃品种,适度掌握。
紫仁核桃等特色品种,一般充分成熟后,更能表现其特色。采摘越早,颜色越浅。也应根据品种特点、产品需要,适度摸索掌握采摘最佳时机。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯