javascript中 F.prototype=obj和F.prototype=obj.prototype有什么区别?

javascript中 F.prototype=obj和F.prototype=obj.prototype有什么区别?

都是对prototype的赋值，语义上没什么区别。差别在于对属性、方法的检索上，javascript的对象属性、方法的搜寻的过程是：
1、对象本身
2、对象prototype
3、对象prototype的prototype，类推。。。

javascript类的基础的处理上，一般有两种方式，一种引用原型的方式，另外是复制原型的方式，差别从名称上就能看出来，引用原型是直接引用父类的原型：
Function.prototype.classExtends = function ()
{
var F = function() { };
var class = new F();
class.prototype = this.prototype;
class.prototype.Super = this;
class.prototype.constructor = this;

return class;
}

function classA() {
};

var classB = classA.classExtends();

复制原型比较简单，是从父类的prototype复制所有的方法、属性到派生类的prototype，派生类和基类的prototype没有直接的引用关系，这部分就不给代码了。追问
还是给您看代码，superType.prototype赋值给了Object(),就出现了f.prototype=superType.prototype ,如果赋值给Object()的是superType，最后实例化后输出继承类属性是undefined,我想知道这个里面的内部运行机制
追答一般create用来返回类的实例，你这里用来做继承关系的处理，感觉有点怪异。

说说代码里面的问题：
create里面的object()的参数，应该是new superType()，不应该是superType.pototype；
还有，原型法的继承方式，是不能假定构造方法的，也就是说在SubType函数中，不应该使用SuperType.call来调用基类的构造，原型法的继承方式，一般是不带构造参数的，这本来就是原型法继承方式的一个缺陷。追问create函数名的问题我记下了 。
至于代码的问题，是没错的，这个是javascript高级程序设计章节中“寄生组合式继承”的示例代码，这个里面就是直接用的superType.prototype传递的参数 ，所以产生问题。用SuperType.call来调用基类的构造，就是为了解决子类型构造函数中向超类型构造函数传递参数。追答我看的类库很多，有几个是采用原型法继承方式的，没见过这么处理的。

那本书？让我开开眼！追问javascript高级程序设计

//这段代码

说明如果集成ClassA.prototype便不具有ClassA的原有属性，但是如果集成ClassA对象的实例便具有了ClassA.prototype的属性
追问
　　

superType.prototype赋值给了Object(),就出现了f.prototype=superType.prototype ,这个就无法理解了，     按照你的，那就不具有superType的原有属性了　还望解答