关于国家淘汰落后产能

在现阶段强行淘汰落后产能不会引起社会的不稳定和更多的人失业？ 是否会更加的扩大贫富差距？

是按产能大小，还是根据工艺对环境的影响来界定落后与不落后？“落后”是个相对概念，应根据我国当前节能减排工作和产业结构调整的需要，通过产品生产过程中的能耗、物耗、污染物排放和社会影响等循环经济指标对其界定。无论38号文还是7号文，都没有对已经明显落后的早期干法窑(700吨/日)生产线提出限期淘汰要求。早期建设的700吨/日左右规模的新型干法窑，因为建设质量和管理水平等因素而缺乏竞争力，也应该属于落后产能。一口气点出762家需要淘汰落后产能的水泥企业，力度前所未有。但就在工信部公布名单后不久，部分被点名的企业纷纷表示其落后产能早已淘汰。同时，关于水泥落后产能的界定也再一次引发讨论:是按产能大小，还是根据工艺对环境的影响来界定落后与不落后？不少业内专家表示，“落后”是个相对概念，应根据我国当前节能减排工作和产业结构调整的需要，通过产品生产过程中的能耗、物耗、污染物排放和社会影响等循环经济指标对其界定。落后产能界定不明确，产能统计虚实难辨

不会的，淘汰落后产能是英明决策！

不会，为了更有利的可持续发展，淘汰落后的产能是必须的，只有淘汰了落后的产能，才能建设新的产能更高、更环保的新生产线

主要是节能降耗、产能优化。节能降耗作为经济转型的目标之一,最近两年成为政府工作的重要着力点,其意义将更多地体现在节能领域。事实上,如果不遏制大型企业的扩张冲动,仅凭淘汰小企业的落后产能恐无法改变目前有色行业产能过剩的现实,产能优化仍是任重而道远。 另外，为了完成"十一五"目标。国家有可能将采取某些措施来保证任务完成。淘汰高能耗的落后产能或者只是其中一项措施。 以中小型民营企业为例，民营工业企业规模偏小,产业聚集度较低,结构调整难度大。同时,融资渠道比较狭窄,“贷款难”问题较为突出,各种要素制约更加突出。在管理模式方面,民营工业也相对落后,企业自主创新能力有待提高。 这些也是国家不断下大力度淘汰落后产能的原因，也是其意义所在。 不过这些首先要明确落后产能的概念，落后产能一方面是根据生产的技术水平进行判断。所谓落后产能，就是指技术水平低于行业平均水平的生产设备、生产工艺等生产能力。 另一方面是从生产能力造成的后果进行判断。如果生产设备、生产工艺的污染物排放、能耗、水耗等技术指标高于行业平均水平，则该生产能力就是落后产能。另外一个方面也是促进技术革新，改善单位产能的自然资源损耗。 不过现在一些专家学者对落后产能和产能过剩的衡量标准还有一些争论。 在全库会的资讯中看到一篇国家发展改革委经济研究所 杜飞轮的相关研究文章，值得借鉴。