新闻传播在社会注意精神文明建设中的作用

新闻传播在社会注意精神文明建设中的作用

在下面的文章中找点你需要的吧：摘要：一起普通的交通肇事案为什么能在全国引起轩然大波?这固然与案件本身的扑朔迷离有关；与社会的复杂心理有关；同时,也与新闻传媒,尤其是网络新闻传播有关.网络新闻传播已走进中国人的政治生活.“宝马撞人案”提醒我们或说忠告我们,务必寻求与中国经济建设相适应的新闻传播思维,建设中国政治民主的通衢,正视网络传播的技术属性,发挥网络传播的引导作用. 关键词：网络传播、公共领域、内爆、交往理性 2004年,新春伊始,哈尔滨“宝马撞人案”成了八大网站的关注热点.只要网民点击163（网易）、sina(新浪)、sohu（搜狐）、people（人民网）、yahoo（雅虎）、xinhua（新华网）、qianlong（千龙网）、dayoo （大洋网）,每个网站都设有“宝马案”专题.据《沈阳今报》 报道,1月4日,该报关于哈市“宝马撞人案”可能重新调查的消息见报后,从上午11时至晚上8时,新浪网的网友跟帖量就突破了 1万条,据说创下了该网站的当日单击新闻网友跟帖量之最.1月8日,《北京晚报》报道：记者今天得到消息,黑龙江省“宝马撞人案”在新浪、搜狐网上的点击率名列第一,超过非典. 已结案于2003年12月20日的一起交通肇事案为什么会在新的一年里再出转折,掀起轩然大波?显然,它的社会触动点已远远超出了普通的交通肇事范畴,这其中的新闻传播轨迹同样值得探讨. 一、“宝马撞人案”典型地具备了新闻传播的价值要素. 新闻是事实的报道,但不是所有的事实都能成为新闻,这是新闻传播的公理.生活中的事实只有具备了成为新闻的诸多价值要素才有可能成为新闻.比如冲突；比如疑惑；比如重要.“宝马案”恰恰具备了这些价值要素.“宝马案”的主角,撞人者与被撞者的社会力量对比太强烈了,冲突太明显了.一个是卖大葱的农妇,一个是开着名贵车的城市女人；一个代表着只能维持温饱的社会底层,一个代表着具有“为富不仁”嫌疑的富裕阶层；一个已失去生命、不可能再开口了,一个尚有可能寻求各种理由减轻罪责.事件本身所含有的冲突性质导致了公众对事件判决结果的疑惑,进而引发了事件朝着重要性、影响力方向发展.查阅跟帖最多的几天,人们说得最多的,还是“肇事者背后”如何如何、有着什么“身份”背景、量刑的根据、驾驶证的获取渠道等等,最后直指司法公正.“此案我不管她是否是什么人的儿媳,不管她是否说了扎死你那句话,我甚至不关心她是不是故意杀人.我关心的是司法是否公正.”（南方周末2004、1、8刘鉴强文 《宝马案疑云》） 二、“宝马撞人案”典型地再现了现阶段新闻传播的复杂流程,网络传播功能凸显出来. “宝马撞人案”一波三折,它的传播流程耐人寻味.实事求是地看,新闻传媒在媒介框架内能做的事都做了.此案的新闻报道经历了三个时间段,而且传统媒体和网络媒体交错进行. 第一阶段.从案发到审判,即2003年10月16日至12月20日.这一阶段,黑龙江当地媒体对事件进行了及时、准确的报道.案发当天,黑龙江交通台就进行了突发事件性的报道.10月18日,《黑龙江晨报》的连续报道紧随其上,一直到审判出了结果（12月21日）,晨报还发表了署名“景天光”的述评.评论写道：“该判的判了,死的死了,只有“宝马”疯了.“作为评论,倾向性非常鲜明. 审判当日,黑龙江电视台法制频道打破固定节目安排,以强大的阵容对这次庭审进行了现场直播.据直播负责人介绍,这次庭审直播该频道共出动了20人的转播队伍,在法庭上设置了5个不同机位,从各个角度关注了庭审.当时,省城几乎所有新闻媒体的记者都到了,有的新闻媒体更是兵分几路,希望能够捕捉到更多的有价值的消息.（今天,我们能看到的庭审电视画面,就是由黑龙江电视台法制频道纪录的宝贵现场资料.） 第二阶段.从“判二缓三”结果出来到网络传播的越来越热,即12月20日以后至2004年1月8日.这一阶段,外地传统媒体的大举进入与当地媒体的集体沉默形成鲜明的对照；传统的三大媒体的平淡与网络上民意诉求的强烈形成鲜明的对照.12月21日到1月8日,网上的评论文章越来越多,而且,还衍生出了不少近年少见的有意思的副产品.比如,以此为核心的网络诗歌.在时评如潮的时代,诗歌本是稀有的产品,但这件事显然激发了许多民间诗人的激情：“你是不是如同我的母亲——致宝马事件里的农妇……”人们提出了“宝马案”能在多大程度上影响我们未来的生活这一严峻问题.网络媒体的“热”与当地媒体的“冷”造成了反差.“宝马案”审完后,当地传统媒体不再进行任何报道；网络媒体中,当地最大的两家,黑龙江信息港和哈尔滨信息港也基本无声.我们查阅了1月8日之前的这两家网站,黑龙江信息港只在国内要闻上滚了两条,哈尔滨信息港一条也没有.很明显,这不会是媒体人对新闻的迟钝所为.1月2日,《沈阳今报》记者来到了代家庄（农妇生前的家）,进行了异地第一手材料的采访,瞬间在网络上掀起了更大的关注风潮,把“宝马案”的传播推向了第三个阶段. 第三阶段.1月9日以后.这一阶段,各大传统主流媒体在网络传播的强力冲击下开始介入,使得“宝马案”的重新审理日趋明朗. 1月9日23：40,中央电视台新闻频道《社会纪录》播出：“宝马撞人事件说法太多太复杂”的专题报道. 1月10日,新华网登出“新华视点”记者徐益军、邱焕庆、梁书斌的报道：《探究真像——哈尔滨宝马肇事案为何一波三折?》 这两家主流媒体的报道让网上纷争一时的情绪有所缓解,尤其是新华社稿件的客观、公正让带有“仇富心理”的网上质疑归于理性. 纵观这三个传播阶段,纵观传统媒体与网络媒体

这个问题的回答的对