古人是先有语言还是先有文字？请解答并详细说明原因

古人是先有语言还是先有文字？请解答并详细说明原因

人类到底先有语言还是先有文字呢？这个难题至少在相关学科早有定论：先有语言后有文字。确切的说，语言是书本化的说法，是先有口语后有文字。而仅仅依据以下三个巨大差异就不必质疑：
一、人类大脑之大和容量之大，大大超过了一些动物。它能如此之大，唯有逐步通过一定的思维工具才能形成。那么，人类逐步通过思维扩大脑量的工具是什么呢？唯有逐步摸索创造口语词和使口语词形成一定数量的口语，再加上记事符号、图画等。而这是一个极慢极慢几百万年的进化过程。用大白话说：我们脑壳里脑子的容量，要能够装下那些思维的使用工具——要变相的装下众多口语词等，才能正常的使用大脑（所以，这必然是个特慢特慢的过程。）。就象电脑，它要装下我们需要的方方面面的东西——有一定的容量，大家才能正常使用。
二、人类大脑皮层的一些区域，其中有言语听区、言语运动区等。而这些区域是动物、即使最高等的猿类所没有的。人类文字才产生了几千年呢？即使加上最初图画性的文字和图画文字，大概也仅仅一万年至六千年左右。但无论如何，人类的大脑皮层不可能在如此短的一万来年，快速进化到今天如此明确的程度。而且，简单推敲就明白：如果没有语言的支持，难道人类近万年说创造文字，文字就能从天上掉下来吗？早几百万年都干什么了？等等。
三、语言是本能，这是确定的。文字不是本能，这也是确定的。人类能够在一万年左右这么短的时间增加一种在身体内牵涉面较广、功能极其复杂、生之俱来的本能吗？同时，世界上大多数民族至今有语言却没有文字，比如壮族、苗族这样的大民族。
因此，就语言产生的具体情况：有因物拟声、因事拟声、因事物拟声，等等。追问请再述说原因详细原因！！！！！！！！！！！！！！！！！

先有语言，因为语言不光是文字，也可以是肢体语言或者眼神交流，假如仓颉造字是真的，那么仓颉之前的人都不交流吗？他们集体捕猎的时候都是全靠意识的吗？很显然不是，他们会有自己的交流方式，只不过没有被文字记录下来，或许他们当时的交流是靠吼叫，就像现在的动物一样，或许是靠肢体，就类似于现在的哑语一样，所以现有语言，后有文字，我们不能把语言局限化，只单纯的以为他是汉语，英语或者其他。

先有语言再有文字。应该是有了语言后学会交谈，但渐渐发现我们说了会忘掉很多，也有些语言无法表达的。所以文字出现记载人们说过的话，所想。

应该是先有语言.当森林古猿因天气环境的变化而能直立行走变成直立人不久,他们的脑容量开始增加,为了更好地沟通,语言就在这种情况下产生了,这是语言形成的开始.而文字在中国传说中是由黄帝时代的仓拮发明的,两者相距的时间甚久,故先有语言后有文字.

俄认为是先有的语言！因为，如果没有语言沟通，很难 达成协议。就算，有了文字，大家不懂怎么去发音…一样什么都不懂！追问俄国人与中国人的观念不同这如何解释俄国人就一定对呢

应该是现文字 因为当时个人的发硬什么的都还不同 所以用文字表达 嘻嘻 好瞎掰啊~~