1993年beyond与陈健添打官司，谁赢了？？

1993年beyond与陈健添打官司，谁赢了？？

你要想听真实的，我可以告诉你是beyond输了，输不是输在判决上，结局是这个案子只能撤诉而不可以再上诉

————————黄家强自述的

是在94年的时候…陈健添原是beyond的经纪人陈健添…未经beyond成员允许…将家驹生前遗作卖给其他人…于是beyond与陈健添打了官司…不过貌似官司对于beyond来说似乎没有什么结果…下面的是曾经的一份报道： 刊名 : 东周刊 (星期三出版)  刊期 : 第227期  出版日期 : 1997年2月27日  版数 : 4版(连封面)  题目 : 家驹五十首遗作重见天日   内文 :  beyond前主音歌手黄家驹的遗作,无论对beyond三位成员黄家强,黄贯中,叶世荣,或是对家驹歌迷而言,均属珍贵的无价宝,价值难用金钱来衡量.  beyond成员兼胞弟家强说:我们九一年签约amuse,当年合约上有条规条写明原创者死后三年内,歌曲版权仍属公司所有, 当过了这段时期, 版权就会归回我们所有.  若根据家强所言,家驹的遗作版权,现时应重归他们手中,不过家强却表示:虽然三年时间已过了,但我们好希望先弄清楚合约上的问题,才将家  驹未发表的歌曲出版,以免惹上官司.  只欠正式文件  然而beyond现时所属唱片公司滚石,正全力协助beyond取回家驹未发表过的歌曲版权.据滚可驻港总经理陆少康对记者称:家驹的遗作版权,滚石有信心明年内可以向日本amuse方面全部取回,交还给beyond. 他解释: 因为滚石跟amuse关系良好,甚至双方口头上已经有协议,故问题不大, 目前尚欠的文件,现正交给律师去办. 这边厢家驹五十首遗作重见天日之际,另边厢却有廿首却好可能可沉大海.  可能冰封五十年  家强对此话带有无奈地说:我们初出道时不太懂合约上的问题,故当年签约给第一间经理人公司kinn's的歌曲版权(包括已发表及未发表过的),可以说是签了一世的约,因为说明原创人死后五十年内,都属於该公司所有的,甚至,有部份歌曲给别人再用,或用来做广告歌,怎样也可以,不用经我们同意,因为我们以前不懂,才签了这样的约.  对於家强的说法,beyond前经理人公司kinn's负责人陈健添有以下回应:当年beyond签约给我时,歌曲版权列明原创人死后五十年内,版权都属公司所拥有的,这是国际版权法,不是我自己定的,好多外国歌手都是这样的.  原来陈健添手上拥有家驹未发表过的歌曲版权,数量接近廿首,由於他没有考虑要将这批家驹遗作卖回给beyond,因此家驹在kinn's时代未发表过的歌曲版权, 要五十年后,才重归beyond手中,陈解释不考虑将家驹的遗作版权卖回给beyond的原因:我卖得贵又不好,卖得平又不太好,如果beyond要拿去用,我都没所谓的.  待价而沽  不过,陈健添透露:年前曾卖过一首歌曲版权给林子祥,但发觉出来的影响力不够大,始终都是由beyond唱回较合适,他们是唯一最合适演绎这些作品的人选..... 经过此事后,我会暂时hold著家驹这批作品,待找到最佳的形式才推出.  原来陈健添曾考虑过三种形式推出家驹的遗作,其中包括:一.找香港不同的乐队演译;二.邀请乐坛知名歌手演绎;三. 出版一张纯音乐唱片,以上纯是初步构思, 但最此终他认为计划未够完善,故妁之搁置.至於滚石又会如何处理家驹的遗作呢?  物归原主  滚石驻港总经理陆少康说,当家驹的遗作版权取回后,我会交由家强他们处理, 看他们的意愿,想如何推出作品? 不过,滚石就绝不会利用家驹的歌曲来欺骗消费者感情,这样是没道德的.  家强的心愿是:我希望在短期内可以将家驹生前未发表过的歌曲发表,但到时我会挑有一些质素较好的作品来推出,形式有待研究,暂未有详细的计划.