你如何评价司马迁的史记？

最好举例论证

很不错，司马迁记载的东西比较客观,并不像后来的史学家记载的东西都是官方语言.所以他才历来都被史学家凭为良史.他之所以写佞性列传,是当时的风气,主要是有些靠献媚于主,以色伺主,获得皇帝的宠爱.而获得权利,危害国家,司马迁看不贯这种人,才专门为他门度传,将他门的事记载下来.如果不是有危害国家的这种性质在里面.只是专一的满足皇帝,司马迁是不会专门为他门度传的,也不会去评判他门.司马迁评判他门是因为那些人靠和皇帝的亲近,获得权利就危害到国家.并不是他门和皇帝有那种情人的关系,司马迁就要评判他门.
所以在佞性列传里,司马迁说到霍去病和卫青用了和别的男宠不一样的态度.尽管史马迁不怎么喜欢霍去病,为李广单独写传,霍去病和卫青也都是写到一个传,没给他门单独列传.但他还是客观的记载了霍去病的功劳.就在说霍去病是武帝男宠时,是肯定 了他的,并没有像对别的皇帝男宠的态度来看待他.

究天人之际，通古今之变，成一家之言

史家之绝唱，无韵之离骚

这些评价已经足够

史记》的诞生，就中国史学的具体发展而言，《史记》的贡献巨大。 　　一、建立杰出的通史体裁 　　《史记》是中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著。无论说它是古代中国史学史的最辉煌成就，还是说它是世界古代史学史的最辉煌成就，都毫不为过。这一点，只要将之与希罗多德的《历史》相比较，就会非常明白。正因为《史记》能够会通古今撰成一书，开启先例，树立了榜样，于是仿效这种体裁而修史的也就相继而起了。通史家风，一直影响着近现代的史学研究与写作。 　　二、建立了史学独立地位 　　我国古代，史学是包含在经学范围之内没有自己的独立地位的。所以史部之书在刘歆的《七略》和班固的《艺文志》里，都是附在《春秋》的后面。自从司马迁修成《史记》以后，作者继起，专门的史学著作越来越多。于是，晋朝的荀勖适应新的要求，才把历代的典籍分为四部：甲部记六艺小学，乙部记诸子兵术，丙部记史记皇览，丁部记诗赋图赞。从而，史学一门，在中国学术领域里才取得了独立地位。饮水思源，这一功绩应该归于司马迁和他的《史记》。 　　三、建立了史传文学传统 　　司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。往往某种极其复杂的事实，他都措置的非常妥贴，秩序井然，再加以视线远，见识高，文字生动，笔力洗炼，感情充沛，信手写来，莫不词气纵横，形象明快，使人“惊呼击节，不自知其所以然”。（《容斋随笔·史记简妙处》） 　　但必须特别指出的是，由于司马迁受时代的限制，《史记》也存在某些缺点与不足之处。例如，存在“天命”、灾异和历史循环论的神秘思想的影响。在《六国年表序》论述秦并天下的原因时，指出这是“天所助”的结果。《高祖本纪》带有“三统循环论”的色彩，以为“三五之道若循环，终而复始”。在《天官书》中，记述各种特殊的自然天象时，常常与人事联系在一起，更多地表现了灾异的神秘思想。这些说明《史记》在“究天人之际”时，仍然没有摆脱“天人感应”神学思想的影响。