关于唐代是否存在夜市，下列两则材料有着不同的叙述。材料一来自于《唐六典》：“凡市，以日中击鼓三百下而众以会。日入前七刻，击钲三百声,而众以散”；材料二来自唐代诗人王建《夜看扬州市》

关于唐代是否存在夜市，下列两则材料有着不同的叙述。材料一来自于《唐六典》：“凡市，以日中击鼓三百下而众以会。日入前七刻，击钲三百声,而众以散”；材料二来自唐代诗人王建《夜看扬州市》：“夜市千灯照碧云，高楼红袖客纷纷”。对这两则材料理解最合理的是
A. 两则材料相互矛盾，不能判断唐代是否已有“夜市”
B. 材料一比材料二更具权威性，可以判断唐代没有出现“夜市”
C. 两则材料反映的地区情况不同，因此两者并不矛盾
D. 反映了当时“市”的管理制度已经不能完全适应新的经济形势了

A. 两则材料相互矛盾，不能判断唐代是否已有“夜市”B. 材料一比材料二更具权威性，可以判断唐代没有出现“夜市”C. 两则材料反映的地区情况不同，因此两者并不矛盾(答案→)D. 反映了当时“市”的管理制度已经不能完全适应新的经济形势了解析： A项错误，两则材料地点不同，难说矛盾。材料未体现那一则材料更权威的问题；材料一地点是在长安，坊市界限分明。材料二反应的地方是扬州，是在南方。两则材料地点不同，但是经济政策是一样的。材料中有关夜市的“矛盾”记载实际上是不同时期的现象，在唐后期商品经济得到发展，夜市出现。反映了当时“市”的管理制度已经不能完全适应新的经济形势了。故选D

我检查一下我的答案