已知一个力和它的一个分力，则另一个分力无确定值，我觉得是错的呀!有确定值呀!不是已知一个合力和一个分

已知一个力和它的一个分力，则另一个分力无确定值，我觉得是错的呀!有确定值呀!不是已知一个合力和一个分力的大小和方向，有唯一解，那么为什么这句话是对的呢?

你的题目描述不够明确，
一个合力，大小+方向，都已知的情况下；
1. 如果一个分力的大小和方向都确定，那么另一个分力就是确定的（前提是只有这两个分力），有唯一解。
2. 如果一个分力的大小或方向，仅确定一个，那么另一个分力就是不确定的。


总之，一个合力，两个分力，一共三个力，大小+方向，有6个变量。只有知道了其中四个，另外的两个才可以确定。

已知一个合力和一个分力的大小和方向，有唯一解，是正确的。另一句也可以这样理解。 已知合力，又知一个分力的大小和另一分力的方向，其解是不确定的。

可能是因为一个力可以分解成两个力，三个力，四个力，第一句话里没有说明分解成了几个力。第二句话只是说了有唯一解，那个解是合力与分力的差。

一个力F分解为两个分力F1、F2，按照平行四边形定则，合力表示为以2分力为邻边的平行四边形对角线；若把两个分力中的任意一个平移到其对边，则合力与分力就组成一个三角形（有时候也直接将其说成“三角形定则”）：把表示分力的F1、F2首尾（一个分力的箭头跟另一个的箭尾）相连，则表示合力的三角形的另一边长度表示合力大小，方向为从一个分力的箭尾指向另一个分力的箭头。 以上三角形定则是理解此类问题的关键，希望自己做图，认真体会。 不厌其烦地说了上面的内容，就是为了解决此类问题的：就本题而言，所谓已知一个力和它的分力，就是相当于说，已知三角形的两条边，第三条边是否唯一存在？答案是明显的：你只要把第三条边补上——从表示分力的箭头出发画到表示合力的箭头就完成了。