武松打虎是不是英雄

武松打虎是不是英雄

问题一：武松打虎是不是英雄 5分首先，爱护野生动物的目的是为了保持自然界的生态平衡。可是老虎拦路吃人危害四方的时候，武松就不能打吗？被武松打死的那只老虎，不知吃掉了多少经过景阳冈的路人，造成了无数家庭妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？你看古时候的人们都把老虎当成了一个大害，哪会保护呢？假如是现在，武松打死了老虎，就触犯了《野生动物保护法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎毕竟发生在遥远的宋朝，那时还没有《野生动物保护法》呢！
老虎要吃武松，武松出于自卫，也必须反抗，要不然，他就会被老虎给吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打断了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏斗，结果将老虎打死了。当时那虎很害人，客商不敢从那里经过，老百姓整天提心吊胆，害怕老虎伤人，猎户们捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好过。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都头，也受到老百姓的好评。可见，武松打虎是深得民心的。
武松，为民除害，可以算得上英雄，问题二：武松到底是不是英雄 最近,有的同学读了《水浒传》里“景阳冈武松打猛虎”的故事后，提出了自己的看法，觉得武松打虎是不爱护野生动物，违反了《野生动物保护法》，因此，武松算不上英雄，而我觉得，武松是英雄。首先，在武松那个年代，生态平衡，并没有《野生动物保护法》，而且，武松打虎是帮老百姓除害，那只猛虎吃了那么多人，造成妻离子散，你说，能不打吗？其次，武松打虎也是为了自卫，因为老虎就要吃他了，如果再不打，那下一个受害者就是他。就算老虎是国家一级重点保护动物，但是，老虎的本性是绝对改变不了的，就算你用铁链把它锁起来，它在情急之下也会露出本性的。俗话说：狗急了还跳墙，兔子急了还咬人呢！更何况是猫科动物老虎呢？况且武松并没有伤害老虎，而它却攻击武松，武松为了保命，只得杀死老虎。但是如今，全国上下的老虎已经少得屈指可数，如果现在再遇见老虎，可不要像武松一样直接把老虎打死，而是应该把老虎擒住，然后交给附近的动物园处理。所以，我认为：武松是为民除害的大英雄。 　　对于武松是不是英雄，同学们各自提出了自己的观点，可王仁同学却说武松不是英雄，这使我十分不明白。 　　先从武松开始上岗说起吧！他没有被店主的话吓退，反而勇敢地朝山岗走去，这已经很勇敢了。再说，老虎要吃武松，武松出于自卫，也必须反抗，要不然，他就会被老虎给吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打断了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏斗，结果将老虎打死了。当时那虎很害人，客商不敢从那里经过，老百姓整天提心吊胆，害怕老虎伤人，猎户们捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好过。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都头，也受到老百姓的好评。可见，武松打虎是深得民心的。 　　当时，老虎是不受保护的，周处除三害中，三害之一就是一只猛虎，你看古时候的人们都把老虎当成了一个大害，哪会保护呢？假如是现在，武松打死了老虎，就触犯了《野生动物保护法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎毕竟发生在遥远的古代，那时还没有《野生动物保护法》呢！ 　　武松武艺高强，为民除害，可以算得上英雄，如果王仁同学读了我的观点，一定会改变想法。 　　武松，永远的英雄！问题三：关于武松打虎是不是英雄的作文 武松打虎算不算英雄
王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上英雄。
我觉得武松打虎算得上英雄。因为那时时宋代，老虎很多，虎患很严重，当地很多人都被老虎吃掉了。一次武松出去，遇见了一只老虎，这只老虎是吃人为性的，一见到武松便张开了血盆大口，想要吃他，武松出于自卫，所以把老虎打死了。武松为民除害，人们高兴地把老虎抬着游街，因此武松还被封为督头。
但是现在不能打老虎，因为现在野生老虎濒临灭绝。据科学家统计，二十世纪的野生老虎差不多十万只左右，目前却不到五千只。我国只有五十多只左右，而华南虎却不到十只。
保护野生动物，人人有责，我们人类和野生动物的关系唇齿相依。众所周知现在产于中国的野生动物越来越少了。野马﹑高鼻羚羊﹑麋鹿等10于种动物已经完全绝迹。而大熊猫﹑长臂猴、老虎、野象、白鳍豚等十几种野生动物正面临灭绝的趋势！由于一小部分人的无知，贪婪，愚昧到处捕杀动物使得地球生态不平衡，造成了不可估量的损失！
总之，综上所述，我认为武松打虎是英雄，但现在不能打虎，否则将会让老虎很快灭绝，也会受到法律的制裁。问题四：《武松打虎》中的武松算是个英雄么?急急急急急急急! 武松当然算是英雄，现在的老虎虽然少，但不至于死了一只老虎就成那样，武松打虎也是出于一种人的自我保护能力。问题五：<<水浒传>>里武松打虎算不算英雄? 用现代的眼光去看古代的事务行么？？如果照他的观点，什么秦皇汉武一类的人，还不都成了杀人犯了。哈问题六：武松是不是英雄？ 《水浒传》是大家看过的一本书。最近有人看了《水浒传》里武松打虎的故事后提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此称不上是英雄。而我觉得，武松就是英雄。　　我觉得武松就是英雄。是因为武松非常勇敢。武松在一家“三碗不过冈”的酒馆里喝了十八碗酒，踉跄着向冈上走去。行不多远，只见一棵树上写着：“近日景阳冈老虎伤人，但有过冈的人，应结伙过冈，请勿自行过冈。”武松认为是酒家写出来吓人的，为的是让过客住他的店。竟不理他，继续往前走。太阳快落山时，武松来到一座破庙前，见庙门上贴了一张官府的告示，武松读后，方知山上真有老虎，待要回去住店，怕酒家笑话有继续向前走。由于酒力发作便找了一块大青石，仰身躺下。忽听一阵狂风呼啸，一只斑斓猛虎向武松扑了过来，武松急忙跳开，趁老虎转身的时候，武松顺势骑在老虎背上，左手抓住老虎的皮，右手抡起大拳，没多久就把老虎打死了。武松如此勇敢地打死老虎，这样一个武艺高强的人难道不是英雄吗？所以我认为武松是英雄。　　况且在武松那个年代，老虎很多，也吃了很多人，武松打虎是为民除哗的行为，而且那个年代没有《野生动物保护法》，打死了老虎并不存在违法或者破坏生态平衡之说，武松为民除了恶虎应当是英雄。问题七：武松打虎不算英雄 我们先说一说什么叫“英雄好汉”。 “英雄”，我查了字典，有二条解释：1.是指为人民利益英勇斗争而有功绩的人。2.旧指英武过人的人。从字典上的解释看，“英雄”这个概念古今不同，过去指的范围较大，只要是英武过人，即身强力壮的就可以称得上英雄。只重外表，不看其作为，不论品行。而今天对英雄的评价就界定得比较客观公正，并不注重外表，不论你是生得人高马大，还是瘦小矮个，你的所作所为是对人民有益的，而且是有功绩的，才能算是英雄。因此，毛泽东同志讲：“为人民利益而死，则重于泰山。”讲的就是这个道理。“好汉”，和“坏人”相反，当然也是指品行好的人，所作所为是正义的，对人民有功绩的。因此，按现代的标准来衡量，称得上英雄好汉的人应是为人民利益英勇斗争而有功绩的好人。 《水浒传》中的武松，按古人的标准去评价，他确实英武过人，他“身长八尺，一貌堂堂，浑身上下有千百斤气力。”这是施耐庵对武松的描写。因此，宋江在柴进庄上第一眼看到武松时，看武松“果然是一条好汉”“心中甚喜”。可见，过去的人只从外表上看一个人是不是英雄好汉。 那么，我们用今天的标准来衡量，武松是不是英雄好汉呢？那当然就得将他的外表搁在一边，看一看武松所作所为是不是符合英雄好汉的标准。 《水浒传》中武松一出场就给人很不好的印象。他是因为喝酒打人惹了祸，为了逃避吃官司而躲藏在柴进庄上，用今天的话讲，是在逃犯。但在柴进庄上，作为客人，而且是有前科的人，人家管吃管住，替他担当风险，他尚不检点，“但吃醉了酒，性气刚，庄客有些顾管不到处，他便要下拳打他们。”即他一吃醉了酒，就会发酒疯，稍微照顾不周就打人。想一想，你就是再好客，家里住着一个吃醉了酒就发酒疯打人的客人，你会不会厌烦？因此，“满庄里庄客没一个道他好。”给人一个很不好的印象。 这里，我们再看一看武松打的是一些什么人？是庄客，即是奴仆，是弱者。他这是倚强凌弱，完全是地痞恶棍的作为，一点也没有英雄好汉的样子。 这时，有人会问：“武松景阳冈打虎，不也是为民除害，这应该算是对人民有益的事吧？这能不能算是英雄好汉呢？” 是的，武松在拿到宋江送给的银子后，来到景阳冈酒店，就去喝酒。而人家店门前的招旗上明明写着：“三碗不过冈”。他却一吃起酒来就不顾深浅，吃了三碗，禁不了嘴，硬是要吃到酣醉才肯罢休。店主人劝他不能再喝了，再喝可能要醉，他不听，不给酒喝他就要打人。店小二害怕，只得由他喝，前后喝了十五碗，喝得醉熏熏地就要走。店主人又好意地告诉他说景阳冈上有猛虎伤人，要他在店里住一宿明日走。他却怀疑人家要害他性命，骗他住宿，并说就是有虎也不怕。因此，武松当时是根本不相信景阳冈上有猛虎，当他在路上看到官家的正式布告后，才确信有虎。当时他也害怕，想要转回来，但怕遭店主人耻笑。因此，他是硬着头皮继续往前走去。后来，因为酒性上来，就想躺在青石板上睡，这时，一阵风来，老虎跳出来了。面对突然跳出来的猛虎，他只能选择拼命，为了保住性命，他本能地拼出浑身力气与虎作你死我活的搏斗，最终把虎打死。因此，武松打虎纯属偶然，并不是他真的要去打虎，去为民除害。是他喝酒喝过了头，赌性上虎山，才打了虎。当然，他将这只虎打死，在当时确实为地方除了一害，但这并不是他的主观愿望，要是他真的有为民除害的思想，他就不会喝了那么多酒去跟虎搏斗。因此，他“打虎英雄”的桂冠是侥幸得到的。 接下来，《水浒传》就写到武松杀西门庆、潘金莲的过程。这个算不算是英雄好汉的作为呢？按现代的标准来衡量，也不能算。潘金莲谋杀亲夫，西门庆是奸夫，当然该杀。但这应该由法律去制裁。你武松杀人，只能算是为兄报仇。是报私仇，泄私愤，并不是路见不平，拔刀相助......余下全文>>问题八：武松打虎算不算英雄为什么 一、武松是一位英雄。二、英雄的界定有三个条件：一是指才能勇武过人的人；二是指具有英雄品质的人；三是无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。三、武松是符合这三个条件的：第一，他勇武过人，拳打老虎；第二，他顶天立地，有英雄风范；第三，他打老虎，来往的旅人就可以放心通行了，也受到官府的表彰。四、日后他在梁山的表现，更进一步证明了他是一位英雄。问题九：武松打虎是不是英雄？ 小说《水浒传》是一部在文学史上赫赫有名的作品，其传诵范围之广，可以说是家喻户晓。而其中武松打虎那精彩的一段更是无人不知，无人不晓。而王仁同学却认为武松打虎是不保护动物，反而伤害动物的行为，武松根本没有资格做英雄。我认为这种看法是错误的，理由如下：
其一，武松打虎的时代是宋代，当时老虎的数量还很可观，不能和现在只有很少的一点点数量相比。这样的数量只相当于普通野生动物的水平，而不是目前老虎是国家重点保护的珍稀动物。
其二，武松打虎是有原因的。当时，武松才刚刚喝过酒，在神志不清的情况下才打了老虎。这一点放在现在也能减轻他的罪行。再说了，当时人弱虎强，人人都谈虎色变，应该保护人类而不是保护野生动物才对。而且那只老虎已经伤害了好几十个大汉的生命了，难道还要让它继续杀人吗？就算这件事到了现代，国家也有明文规定：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产免受正在发生的危险时，也可以采取紧急避险行为。从这点看，武松也是没有错的！
其三，武松打虎时没有使用任何武器，只是赤手空拳地打了几下，老虎就被打死了。这不正是武松力量之大，武艺之高强的体现吗？翻开厚厚的历史书，有多少人能像武松一样赤手空拳地打死老虎？可以说是寥寥无几。从这点看，武松难道不能称为英雄吗？所以说，武松就是英雄。但是，我们绝不可以模仿武松打虎。小说是小说，宋代是宋代，我们不能让小说与现实生活相混淆起来，更不能学者武松的样子打虎。否则，我们不但不可能成为武松那样的英雄，还会成为遗臭万年的罪人。问题十：武松打虎是不是英雄 5分首先，爱护野生动物的目的是为了保持自然界的生态平衡。可是老虎拦路吃人危害四方的时候，武松就不能打吗？被武松打死的那只老虎，不知吃掉了多少经过景阳冈的路人，造成了无数家庭妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？你看古时候的人们都把老虎当成了一个大害，哪会保护呢？假如是现在，武松打死了老虎，就触犯了《野生动物保护法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎毕竟发生在遥远的宋朝，那时还没有《野生动物保护法》呢！
老虎要吃武松，武松出于自卫，也必须反抗，要不然，他就会被老虎给吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打断了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏斗，结果将老虎打死了。当时那虎很害人，客商不敢从那里经过，老百姓整天提心吊胆，害怕老虎伤人，猎户们捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好过。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都头，也受到老百姓的好评。可见，武松打虎是深得民心的。
武松，为民除害，可以算得上英雄，