有相机,画画还有意义吗

以前没有照相机，画画还有意义，但是现在有了相机,画画还有意义吗

尽管现在有的摄影已经通过后期技术变得越来越不写实，有的绘画则变得非常写实（超写实主义），但二者的本质大体上还是没有变化的，即摄影是对真实场景的记录，而绘画更多是表达艺术家想象（理解）中的画面。举个不恰当的例子，如果绘画是小说的话，那么摄影就像新闻报道。小说可以借鉴真实事件，新闻也可以写得具有艺术性，但这两者依旧是不可互相替代的两样不同的东西。 　　达盖尔发明摄影术之后，很多人认为绘画已死，甚至要求政府禁止摄影术。但正是因为摄影术的刺激，让艺术家们开始探索更多的艺术表现形式。比如莫奈开创的印象派对光的探索，梵高画中粗砺的笔触，毕加索立体主义的多角度透视，这些都是摄影无法表现的东西。 　　摄影和绘画谁也无法取代谁，相互结合才能发挥更好的效果。绘画时可以参考实景摄影做出如电影般精致的效果，摄影时也可以借鉴绘画的构图与色彩搭配。但要注意的是，绘画不能复制照片，沦为一件匠气的作品，摄影也不应任意涂改，失去记录真实的力量。 　　摄影是时间的艺术，绘画是空间的艺术，这大概是它们各自的意义所在。

回答的不错