七彩虹C4、七彩虹C10、老万鹏的乐彼l3。

七彩虹C4、七彩虹C10、老万鹏的乐彼l3。

c10和l3都是4398。l3用两4398左右声道独立输入解码放大输出，所以比l5多了个2.5平衡口，同时连接手机的usb口也是平衡设计，扩展更方便。解码电路的时钟抖动低于1ps，可以硬解32bit文件，c10只能到24bit，一般的流行人声差距不明显毕竟录制也就那样。底噪水平同价位对照数据算是极低的，失真也比c10低很多（0.0017%<0.003%）。这个价位的素质普遍不高，l3只是比较难得采用平衡设计，电路整体上没有明显的妥协密度不低，4398的性能发挥得不错。

风格方面，一些人声比如较早的港台口水歌c10会调整得再柔暖些，部分人会觉得更有氛围感，有些bossanova我觉得也不错，见仁见智而已；若是比较清丽的女声尤其清唱时质感不如l3真实，acg女声特别是ost里的bgm l3音染更少，一些协奏和交响动态更规整些，我觉得是时钟精度关系，总体还是同档素质。像享声m1pro的FPGA精度和还原水平更高，听一些钢协和较大型的组曲更完整真实，虽然器乐的厚度稍有欠缺影响了质感。

c4刚出的时候溢价比较高，不过2012年之前同类产品也少，免于被大量比较。素质上属于3k一档，个人认为在l3和l5之间，主要是动态和解码部分差l5明显一点，也不及qa360。双路独立放大，扩展比l3差点，便携用6.35口实在没必要，推推k545、都市人、a1一类差不多了。人声调整得相对包容，带些偏暖的韵味，纯电音l3、l5更合适，古典/发烧人声我更倾向c4、m1、lp5的调音，c4的素质对这类碟来说会稍差些，也只是显得没那么真实而已。

音染c4多点，我觉得对多数人来说不算坏事，不如m1凝聚而已。现在c4价格也友好不少，二手注意下个体的软件和操作bug多问清楚。续航没完整比较过，除c4其余两个9个多小时左右算中庸，看哪个更称手好用吧。其它说太多意义也不大，实在没得试听，几个论坛多扒扒比较帖也会更有数。

l3的话记得买平衡线，这个档次的机子4N足矣（3N也差不多了）。若送的所谓平衡转接插头没大用，最后声道又被合并了，应急下倒可以。平衡输出只是线接法不同，插头差别主要是材质质量和焊接难易。