千秋功过，后人评说

很多时候，做出的事情当时并不一定会被人理解，也许，要很久之后才会对当初的事情有一个客观的评价，一个人，应该以怎样的心态去看这个问题？去调整自己呢？如果，当客观的评价在很久之后呈现时，做事情的人早已故去，岂不是极其悲哀！比如布鲁诺！难道功过非得要千秋才可以有一个结果？

这正是武则天的高明之处。她想用无字的空白，留给后人一份神秘的答卷，让历史去填写自己的功过是非。

武则天精心设计并树立的无字碑主要有三种说法： 其一，武则天自认为功德无量，不是文字所能够表述清楚的，于是留下无字碑，千秋功过留待后人评说。 其二，武则天自己认为功过都非常突出，墓碑不好记载，于是干脆不著一字，由后人评论。 其三，唐朝比较流行无字碑，特别是地位较高的人，死后墓碑通常都是无字的。这种说法目前还没有充分的证据。但第三条我觉得好象读唐代的文学伤口并没有这可的感觉。

武则天说的，没有什么大的历史事件！当时武安排后事时，提到墓碑上面的该写什么，因为古代女人墓碑都要写上夫家的姓，比较有身份的还要写上皇帝给封的谥号，而武当时做了李家的江山之后把国号唐该为周，而她把皇位还给她的儿子时李姓子孙必定会改回国号，这时她所扮演的角色就很难理解了…再加上她在位前期为了维护自己的统治对人民的残酷镇压，后期没有了）而后期开创的繁华世界，所以也是一个功过俱存的人！墓碑就让后人来评说了…

是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，贯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。大丈夫行走于天地间岂能计较名分功过。只有放开名与利的依赖方可成就千秋伟业。一时的名声鹊起只是依靠个人的‘力’，千秋的胜负却在一个人的 ‘理’ 。