从哲学角度的终极意义，如何解释“我”？

如题

我是什么？其实不用如此纠结这个问题，从字面意思上讲，“我”只是一个人称代词。从自然界，社会，家庭等等环境中都可得到不同的解释，或者说被赋予不同的意义。从当前现实的意义上讲就是一个复杂的集合体。而抽象些讲只是一个主观上的思维存在，与客观存在相互呼应，两者或许有着千年来许多人都试图解释而又难以如愿的复杂关系。所以暂时是我就是我，你想如何自圆其说地解释他，他就可能是什么。
你说哲学角度的终极意义，我才疏学浅，但觉得如果真找到终极意义，恐怕哲学就再无存在的价值了。而且哲学是一种人类思考的科学，而人类的认知世界的思维还存在一定的局限性，离不开科技的发展，当前人类对银河系外的世界都无法了若指掌，何况宇宙包括多少银河系?世界究竟有多大，都如同盲人摸象一样，如何定义哲学的究极意义？
而且人主观上思想上其实也有一个不断改变过程，所以我是暂时无法明确又永恒地被下定义的，正如斯宾诺莎所言：“一切肯定皆否定”你下了定义，就是否定其另外的可能性。

我就是我

我就是思想或灵魂

物之所以为物。。

人之所以为人。。

我之所以为我。。

生你之前你是谁，生你之后谁是你，思维与存在及存在之存在。。

无我之时谁是我，生我之时我是谁。 终级意义，没有一个人能告诉你，道可道，非常道。

哲学的意义，“我”，只能从笛卡尔的“我思故我在”来进行理解。 这也是本体论上的第一次有效逻辑推论。