影响国际政治的因素有哪些?

影响国际政治的因素有哪些?

你提的问题是很多人都在思考的.很多学者终其一生也就提出几个自己的理论.简单列举下吧,例如领土争端,很直接的问题,谁也不能让,让了就失去国内的政治支持了,也有历史地位的考虑.比如中东 台海 最近的 朝鲜那边.都是这个道理.里面充斥着各种复杂因素.以上我提到的只是比较热的地区,每个问题都有专门的研究机构分别研究,可见多么复杂.经济问题.比如最近美国不敢轻易开战,就有经济问题的因素,其中也不乏民主党的传统了.这又涉及美国国内政治了.最近欧盟也闹经济问题,表面上看是 单纯的经济,其实背后是和美国的博弈.这就是政治问题了.这个就更复杂了.涉及欧洲核心国家的政治思想以及历史传统,还有政治家自己的价值观了.这个以后再说.再说下日本,日本经济要是真很强美军早就被赶跑了.还什么安保条约啊.经济问题不解决 政治问题就永远解决不了.俄国.之所以冷战后局势动荡不还是因为经济不行苏联解体么.就算分家了.俄国要是不穷能有武器扩散那么严重么.造成世界拒不冲突升级.最后又变成政治问题了.以上只是个思路.有兴趣自己买书看下.以上也只是就事论事,其实我本人热衷于文化冲突这个理论,比如 亨廷顿的 文明的冲突 用中国老话就是 物以类聚.当然还有很多论述和观点了,入江昭的大致也是这个意思吧 ,你可以去看看,当然你不信也有与之相对的理论.去你所需吧.最后还有 领导人 自己的价值观,人格,的影响,同样一件事,两个不同的人放映有可能极为不同,这个就直接影响政治走向了.还据最近的例子,延坪岛炮击.李明博上台后推翻了前总统的阳光政策 ,改为强硬政策,这不仅是政策需要和国内的政治考虑,也是李明博自己性格 的原因.这个问题例子太多了.人物传记你就看吧.BUSH 也是很好的例子,他的性格塑造了当年牛叉的美国政策.Obama你也看到了,他要是和BUSH 一样能得 和平奖么?背景不通,性格不同说话不同.政治表演不通.做事当然不一样.自己体会吧!最后我无厘头一下,有时历史存在很多偶然性,比如当年 老布什与克林顿竞选总统.电视辩论中老布什无意中不耐烦的看了眼自己劳力士金表,这一镜头被媒体捕捉到了,而同台的克林顿活力无限,慷慨激昂的表现着自己,就在这时,选举结果也就出来了.新保守主义原本想大干一场,结果他们等了8年.如果他们早上台 ,伊拉克战争一定会早打,911可能不会发生.美国经济估计也就不会那么顺利的增长那样快了.世界经济结果什么样就不好说了.可能我现在工作也就不会那么难找.这个推论一厢情愿的.还是那句话,尊重历史,正视历史,活在当下,努力奋斗.以上全部手打,有问题向我提问.

你的回答很对