佳能70D配17-40还是15-85？

打算购入70D，基本不会考虑换全幅。主要拍拍人，旅游拍拍风景，因为对PS及一些后期软件还会用用，所以也想做几张自己觉得还行的片。人像头以后会加一个，但最近没钱加了。

“基本上不考虑换全副”，那就选择15 85。
先说焦段，17 40焦段完全覆盖在15 85当中了，
15 85的实际等效焦段是24 136，基本上涵盖了24 、35 、40 、50、 85、100、135这7颗定焦焦段，比较方便实用。
不上全副，那全副镜头的优势等于没有了，唯一优势就是恒定光圈，不过也才F4,15 85是F3.5到F5.6.

而且不管还是风光还是人像，好片子都是小光圈出的多，新手才一天到晚的大光圈虚化。
而且你也计划好了，人像头以后会加一个，自然是加一个定焦镜头了，两镜头组合的话，一变一定是很好的选择。光圈、画质、焦段优势互补。
如果选了17 40，实际等效焦段是27.2 64，只涵盖了35、40、50，三颗焦段，广没有15 85广（广角差一点点焦段，效果差别很大），长没有85长，尤其是中长焦段明显是不够用的。
而且这两头价格差不多，整体素质不会有很大的差别。

二选一我推荐24-105. 成像方面还是15-85好那么一点，差距不是很大。毕竟价格摆在那里 不要迷恋红圈和恒定光圈，价格决定了太多的东西。尼康的24-120也是光圈恒定4的可以卖到8000，为何佳能的这么低呢。 毕竟是全副头，将来全副了还能用。而且24-105作为拆机头广泛的在摄友之间流通，就是买进卖出比较多，价格也相对实惠。 至于广角，等效35无法拍下卧室床上的3人合照这个样子吧。另外，等效35和等效24视角差距还比较大的，比如我24-70的，习惯用24,35,70这3个焦段。不过个人感觉还是35的最舒服自然。 至于虚化，差不多说白白了，反正两个都不是这个料。但相对24-105好那么一点。 至于光纤太暗等问题，我只能说最大光圈2.8和最大光圈4的差距不过快门时间延长2倍。而3.5和4老实说感受不出来的。光圈2倍快门4倍。2和2.8是1.414倍，就是所谓的一档。2.8和4也是如此。