一个刑法学理论问题、、、
答案:3 悬赏:70 手机版
解决时间 2021-05-06 01:04
- 提问者网友:你挡着我发光了
- 2021-05-05 02:01
甲教唆精神病人乙杀丙。但乙实际上是正常人,由于某种原因装疯,因为和丙有仇,借机杀死丙。那么,甲是间接正犯?还是教唆犯?
最佳答案
- 五星知识达人网友:夜风逐马
- 2021-05-05 03:24
个人认为教唆犯适当些,依据是“主客观统一”原则,甲主观上是教唆精神病人乙,若乙确实精神病,甲自然成立间接正犯,但因乙是装疯,并非真的精神病人,故甲客观上是教唆了一个正常人,主客观统一的结果只能是教唆,而非间接正犯。
全部回答
- 1楼网友:山有枢
- 2021-05-05 05:01
不论是正常还是精神病都构成教唆犯罪
- 2楼网友:山君与见山
- 2021-05-05 04:25
如果甲知道乙是故意装疯卖傻的,则甲乙构成共同犯罪。因为甲乙在实施犯罪之前有过预谋,具有共同的故意并实施了杀人行为。
如果甲不知道乙是故意装疯卖傻,则甲构成间接正犯。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯