阅读下列材料：材料一：1604年英国议会对国王的抗辩书称：“无论就尊严或权威而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国支的法院分庭抗礼本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律

阅读下列材料：
材料一：1604年英国议会对国王的抗辩书称：“无论就尊严或权威而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国支的法院分庭抗礼．本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或命令。”
——《世界通史资料选辑》
材料二：（英国国王的）权力虽然很充分，却受到三大宪政原则的限制：其一，不经议会同意国王不得立法。其二，不经议会同意国王不得征税。其三，他必须按国家法律来管理财政．如果他违背法律．其谋臣及代办官员应负责任无旁贷
——爱尔默
请回答：
(1)材料一和材料二中的议会对待王权有何明显不同？
(2)两段材料的主要精神和目的是什么？
(3）材料二与材料一相比有何进步性或局限性？材料一强调议会的法院已得到国王圣裁，同国王抗辩。材料二以明确的法律根据限制国王的大权。（2）主要精神：限制国王的权力。目的：为限制王权提供法律依据和保障。

(答案→)材料一强调议会的法院已得到国王圣裁，同国王抗辩。材料二以明确的法律根据限制国王的大权。（2）主要精神：限制国王的权力。目的：为限制王权提供法律依据和保障。 解析：本题主要考查对英国议会与国王关系的认识。材料一表明议会与国王的斗争由来已久，在资产阶级革命前，议会利用国王所颁布的法律来维护自身权威。材料二表明议会根据自己制定的法律对国王的各种特权进行限制，说明了议会权力的扩大。参考答案：

我好好复习下